【www.zhuodaoren.com--剧情】
中国合伙人电影影评(共10篇)
中国合伙人电影影评（一）：
由陈可辛执导的影片《中国合伙人》讲述了成冬青、孟晓骏和王阳白手起家创办“新梦想”英语培训学校的故事，影片很多剧情都是来自于现实生活中“新东方”三位创始人俞敏洪、徐小平和王强的真实故事。这说明（ ）
|
| BD |
| |
中国合伙人电影影评（二）：
电影《中国合伙人》中佟大为饰演的王阳在电影中讲的那个跟me too意思相近的那个单词是什么?ditto
/ˈdɪtəu; `dɪto/ n
(used in lists to avoid repetition 用在表格中以避免重复) the same thing again 同上; 同前
ditto 这个用法流行过好一阵子,它的意思是,“同上” 当然也就等于 “me too” 的意思啦.
中就引用了那个最有名的例子《人鬼情未了》 (Ghost) ,Demi Moore 和 Patrick Swayze 的对话,“I love you.” “Ditto.”.
另外表示“同意”还有不少地道的说法：
比较酷一点的讲法还有,“same here.”但是说真的,老美还是会说,“me too.” 和 “So do I.” 只不过大家觉得有些太稀松平常了,另外还有I second that ,Amen,Likewise,Agreed,No kidding...前几个更贴近me too ,大家可以在使用过程中体会一下.
中国合伙人电影影评（三）：
亲爱的小孩观后感亲爱的,我们回家
《亲爱的》第一支预告,大概看哭了不少观众,但看过电影后,却会发现,那不仅仅是一部苦情催泪片.有些悲,不一定让人落泪,但那种沉重会直戳心灵；有些希望,不一定让人开怀大笑,但总会有一丝阳光不经意地落在眉梢.《亲爱的》就是这样一部电影.就像黄渤说的,“这个电影有一只手,是深深地伸到你的胸膛里,会触碰到你的心灵.”
《亲爱的》当然不是一个普遍发生的故事,但每个人都可以透过这部电影看到社会的群像,看到自己内心的焦虑和对亲情的漠视,而那种丢失的深沉与悲痛,其实是每个人从生活中都能感受到、理解到的.然而这不仅不是一个普遍发生的故事,它也不单纯在讲述孩子的丢失和寻找,还折射出了社会中人们内心某种东西的丢失和寻找.人来人往,我们迷惘,我们失去,我们的“家”究竟在何方?
电影里,田文军说“凭什么我要认命”,就是这股劲让他拼命寻找,不言放弃,唯有把“希望当饭吃”,他才能在失去几乎所有的时候,还能“不认命”地盼望着找回一点点的尊严.找到鹏鹏那天晚上,他在派出所的楼梯间痛哭,那是3年来他第一次落泪,那就像憋了长长的一口闷气,终于终于爆发,面容抽搐,声嘶力竭,没有吐出如何一个字,但我们完全能够感受到,这几年,他活得有多累.黄渤的表演太有爆发力了,在静默中,给予我们心灵重重地一锤,虽然没有经历过这般痛苦,但是看着他抱头痛哭,我们似乎能突然明白,他拼命寻找的何止是鹏鹏,只有把鹏鹏带回来,他的家才在,他才能“回家”.
鲁晓娟丢失的也不仅是鹏鹏.“不认命”的她为了往上爬,和田文军离婚,组建了一个中产家庭.但在丢失了鹏鹏之后,她终于发现,其实身份、金钱是无法对抗这样一个痛苦的,她一直想摆脱人下人的身份,倒头来却发现丢掉了自己.这实际上,跟很多我们身边的人都很像,只是活得太匆忙,以至于没法停下脚步去看看原来的自己,再看看现在的自己.失去鹏鹏,她又变得跟田文军一样了；寻找鹏鹏,其实是她自我重建的过程,重新回到她出发时的状态.面对本能痛苦,外在的不可能帮助到什么,只有重新建立内心,才可以去对抗、甚至超越这个痛苦.电影里虽然没有一个最终的结案,但我们显然能感受到,鲁晓娟“回家”了.
韩德忠,没想到很多人都提到了他.他在电影里,其实是一个没有“回家”的角色,他失去太多,以为能够借帮助大家来获得救赎,但到头来发现,寻找太累,最终还背叛了众人.电影里,他在“回家”这条路上似乎越走越远,最后发现钱抹不掉他那些不堪的过去,更抵不上一张死亡证明.
佟大为的角色其实就是一个典型的城市人.社会会磨掉人当初的锐气,使人同化成“社会之人”,要生存,就必须得那样.而在帮助李红琴的过程中,他似乎也找回了自己,找到了“回家”之路.唯一让人遗憾的事,佟大为的很多场戏,都能看出《中国合伙人》里王阳的影子.
李红琴,不得不说.赵薇这次终于遇上最对的,也是最好的角色.这个人物的命运,早已注定赵薇可以在这部戏里大放光彩.她丢失的是一切,丈夫已死,养子被带回家,女儿被夺走,她的家完全散了,如果女儿不能要回来,严重地说,那她活着还有什么意义.这在某种程度上,和田文军也有点类似,只是在社会的认同上,她站在了田文军的对立面.儿子和女儿都不属于她,就连法律,似乎也要来割断她最后一根稻草,生活之于她,太残酷了,以至于我们在道德伦理上本该厌恶这样的“人贩子老婆”,但却最终不由为之怜惜和感慨.她能不能回家,她还有家可归吗?电影的最后,留下了很多,长镜头一摇,我们隐隐看见,黑暗的尽头还是有一点的光亮,那到底是不是希望?如此脆弱和无奈,再加上语言和造型上的塑造,赵薇完全就是李红琴,她的角色太无力了,但她的表演太有力了!
《亲爱的》是一部好电影,但它需要我们静下心来,去接受故事的牵引.我们都太焦虑了,以至于无法意识到自己丢掉的是什么.绝大部分的人都不会有电影里面那些人物的经历,但是光影的魅力,就可以让我们在两个多小时内,去感受另外一场人生,然后审视自己.电影的深度不在于导演或编剧将细节挖得多么深入,而在于,它落在我们的心头到底有多重.陈可辛导演的电影,不会有绝对的好人与坏人,也不会给予大家一个明确的答案,他就是一个旁观者,铺开了一切的问题,让我们自己去寻找“回家”的路.
离家的路有千万条,回家的路只有一条.希望我们都在那唯一一条路上.
2.
善与善的悲剧
我最最揪心的时刻,也许就是他们抱着孩子在田间奔命地逃跑,孩子却用力挣扎着,叫着另一个人妈的时候.
那一刻,感觉位置发生了调换,他们成了拐卖者.
我有些恨那个山沟沟里的女人.我甚至有些埋怨那个孩子,昔日作为精神支柱的歌谣,如今成为一碰就碎的石头.怎么就会忘了呢?
年龄太小,环境变换,是的,有太多理由.可我不想用理性去分析.太残忍.
小孩子是无辜的,是被害者.但有时候你会发现因为年幼无知,不谙世事,做起事情反而更加坚决,成人有犹豫有迟疑,小孩子心中只认自己那一个理儿,晓之以理他不懂,动之以情他无视,真真是狠角色.
他问她,你说孩子当时得是多久才叫那个人妈呢?
她对他说,你别逼孩子,万一他跑了呢?
他和她都接受了自己“拐卖者”的身份.
无奈的,撕心离肺的,强颜欢笑的,佯装明天会更好的,仿佛明天就是“明天”了.
可我们仍要说,他们是幸运的.但强颜欢笑真的比沉浸在悲伤里更幸福吗?我不觉得.
我最最感动的时刻,是他出门时突然怔住,回去抱着孩子的时候.
没有什么煽情,如此真实,甚至有些搞笑,但这些细节却让人为之着迷.
而那一天,他终于牵她的手了,她要泪崩了,却强忍着,那一刻,欢喜与悲伤都化作勇气了吧.最能改变女人的,无疑就是孩子了.
我最最心碎的时刻,是农村女人在街头问“你说我是知道还是不知道?”
我TM只知道,编剧,你太坏了,真的太坏了.
你知道吗,你的一句话就让价值观在一瞬间颠倒了,如此简单粗暴.
我是怎样从坚定站在孩子父母的立场突然自我怀疑的?也许就是这句话吧.
无心做坏事,好心做坏事,这都是很难用法律或道德评判的.
而当一个人的爱与另一个人的爱——两种“善”发生冲突时,事情就会变得越发说不清楚,没有赢家,赢家也是输家.
每一个人都受伤,也会有纯粹无辜的受害者,比如留在福利院的小女孩儿.
农村女人要带走女孩,因为她想念女儿,那也就是她的女儿,当然或许也因为她无法再有自己的小孩儿了.
孩子的生母要领养女孩,其实是为了留住男孩的心.
福利院不让女人带走女孩,是因为世人的目光——媒体怎么看,人民怎么看,上级怎么看?唯独不问当事人怎么看.仔细想想,其实这些疑问后面其实都省略了一个字——“我”.
那些善良的、正义的,何尝不是自私的?
为什么我们的“善良”,最后却成为悲剧了呢?
因为我们的很多“善良”,说到底是为了我们自己.
为什么非要去“善良”呢?因为无奈,我们无法掌控的一切.
我们都是浮萍,不比剧中人高贵或低贱.
所以,电影那些真正触动我让我流泪的地方,并不是父母对孩子的情感,不是想要得到而得不到的悲剧,而是善与善的悲剧,它是没有答案的,却绝非廉价的.
参考自网友
中国合伙人电影影评（四）：
求一部电影的影评《心中的小星星》要求最少800字……好像很多人小时候都曾经被老师评为「粗心大意」「上课不专心」,然后因为得到这种评语,回家又被爸妈念：「你这样将来怎么去跟人家竞争?」《心中的小星星》里的小男孩伊翔就是这样,他在课业上表现得很不好,父母和老师都认定是他顽劣、不专心,觉得要他听话变好,就唯有严加管教,让他懂得遵守纪律.直到在寄宿学校碰到新来的美术老师,他才终于发现,生活也可以有快乐和希望.
这是宝莱坞版的「爱的教育」,用鲜艳的色彩、不算太泛滥的歌舞,包装一位美术老师帮助有阅读障碍的孩子走出困境的故事.小男孩伊翔在日常生活灵活敏捷,喜欢画图,却因为校方和双亲都没有察觉他的问题,还硬把他送到寄宿学校,使他濒临崩溃；剧本将男孩无人理解的痛苦,觉得处处撞墙的愤懑,描写得相当细腻,加上演员达席尔萨法瑞的诠释,让人非常能体会角色的心情.
父亲这个角色是片中最不讨喜的,却刻划得令人动容.他自觉所做的都是为孩子好,即使严厉管教,也是希望孩子未来能跟别人竞争,所以在发现自己长久以来一直误解、错待孩子后,心情从不愿相信、不肯正视,继而是痛苦自责,到最终感谢落泪,逐步转变的情绪,将一个传统的严父心理勾勒得层次分明.
导演阿米尔罕同时也饰演片中的美术老师.这位帅帅的老师（为什么宝莱坞的明星,无论男女,眼睛总是动不动就泛着水光）建构出一片教育的乐土,许多人都希望自己能遇到这样的老师,愿意努力为陷入绝境的学生打开一扇窗.
最打动我的是这样一个镜头.远远的,小伊夏趴在楼顶的栏杆上,远处是绿色的广阔的世界.他瘦小的身影看起来是如此的可怜,大概他真的是恨透了这个世界,想要飞走吧.镜头由远及近,看不到坚毅,只有满眼的迷茫,这样大的世界却容不下如此渺小的他.有时候我们也会看不到方向,路似乎有千万条,可是没有自己的.但是,请相信吧,落下是为了更好的起飞.
借片尾的一段话：Thanks to all the children ,parents and teachers,who shared their lives with us and opened windows for us to see clearly.这些小星星们总会点亮夜空,那是他们的世界.
中国合伙人电影影评（五）：
写出四部有关中国古代、近代历史题材的电视或电影,写出影评和感想(题目和内容都要写出来)要写出影评和感想【中国合伙人电影影评】
古代历史题材--电影《鸿门宴》、《赤壁》,电视剧《汉武大帝》、《康熙王朝》等.
近代历史题材--电影《鸦片战争》、《建国大业》,电视剧《太平天国》、《长征》等
中国合伙人电影影评（六）：
| 阅读下面的文字，完成下面小题。（9分） “谁需要影评？”这个本来不成问题的问题，现在却成了电影界必须探讨并加以厘清的一大命题。究其原因，主要是基于电影的产业化和商业化势头的加剧，影片公映需要营销性质的推广，而原为艺术评论的专业影评渐显不适应。随着媒体功能扩大和互联网优势发展，出现了媒体影评和博客影评，在它们的竞争和排挤之下传统的专业影评渐显刻板乏力。再者，观众审美水平的提升，也乐于拥有自己的话语权。诸如此类种种原因，促使电影的评论同文学一样也发生结构性的变化，变成由专业影评、媒体影评和网络影评“三足鼎立”的格局。 综观国际影评界，近20年来有许多电影评论家都已经放弃或中止了原先的工作。据统计，目前全美国仅有31位知名评论家仍在写影评文章。在影专业评人众多且写影评历史悠久的英国，如今影片发行商都无视影评人，常常绕过他们而直接请媒体发表对新片的“佳评”。其他一些电影大国的情况也不妙，许多影评人封笔或改行，许多影评杂志发行量剧减。大概只有英国电影学会主办的《画面与音响》还有“新片必评”栏目。 专业影评何以如此消退，如此缺失？上个世纪50年代，法国《电影手册》在安德烈·巴赞的带头掌舵之下，特吕弗、候麦、里维特等年轻编辑们撰写了那么多的影评文章，为《四百下》、《喘息》等摇旗呐喊，进而催生了20世纪最伟大的电影运动之一——“法国新浪潮”运动。上个世纪60——70年代，善辩又善评的宝琳·凯尔在《纽约客》、《信徒评论》等期刊上，“先发制人”或“隔夜评论”，为许多“新好莱坞”作品“保驾护航”，其犀利而激情的评论“一锤定音”，让该学派的许多影片未映先轰动或者起死回生。这位早先在影院整理影迷观后感、中年才从事影评的才女曾力捧罗·奥特曼的电影为“美国自有声电影以来一部最出色的战争喜剧片”，帮助后者奠定多角色、多线索“复式叙事大师”的地位。同一时期，身兼理论家的安德鲁·萨里斯在《乡村之声》杂志以及《美国电影：导演和导演创作》－书中极力推荐“作者论”，借以提升导演在好莱坞制作体系中的地位。再看罗·艾伯特，从《芝加哥太阳极》到电视专题节目，一直大力推荐介绍艺术上乘的经典影片和“被遗忘的影片”，所写的影评文章（每篇约3000字）居然荣获“普利策奖”，并引发许多年轻影迷争看“旧片”。他的评论集《伟大的电影》连出了两版。 那么,专业影评今天是否还需要,是否还派用场？赞成者认为,之所以需要，是因为它有助于总结电影制作的普遍规律和发展趋向,让电影健康地发展下去；反对者则认为,专业影评已经失去市场价值,“谁在乎它”,理应淘汰。 当前世界电影在进入高速发展期的同时也在经受变革,遇到各种“瓶颈”问题。比如影片制作高度商业化和娱乐化,压得艺术电影的空间越来越小,其观众大量流失；3D诚然将大批观众拉回电影院,但过于泛滥而忽视“好影片”的其他要素；许多电影大打明星牌,每片必由明星担纲,甚至上百位明星联袂演出一片,致使拍摄成本猛涨,等等。这些情况需要专业影评人从电影艺术专业层面进行深入冷静客观的研究，因此，笔者认为，专业影评仍然有其存在的价值。（选自《文汇报》2010.08.04） 小题1:下列关于需要探讨“谁需要影评？”这个命题的原因的表述，不符合原文意思的一项是
|
| 小题1:D 小题2:B 小题3:当前世界电影在进入高速发展的同时也在经受着变革，专业影评仍然有其存在的价值。 |
| 小题1:D项是因果倒置。 小题2:“让许多影片未映先轰动或者起死回生”错，应是“让‘新好莱坞’作品未映先轰动或者起死回生”。 小题3:略 |
中国合伙人电影影评（七）：
求一篇英语电影影评献上《阿甘正传》的英文影评一篇：
Robert Zemeckis (of Back to the Future fame) has collected another feather for his cap with his direction of this movie starring Tom Hanks as this childishly naive idiot savant.Though that description of Forrest Gump might be inadequate.
Gump,gifted with a low IQ which lets him be adorably childlike even as he grows up,leads a very charmed life:a mother who loves him immensely and who sleeps with the school principal in order to make sure her child has the best education,a miraculous incident that eliminates the need for him to have braces for his legs,a childhood girlfriend who remains faithful to him till the end,surviving Vietnam with a medal,and,in general,a propensity for turning everything that happens to him into good.
I wonder what the movie is trying to say.From one perspective,it implies that intelligence (as measured by IQs and the general idea of what "smart" is) is a very unnecessary trait.But I think one can look beyond that and say that childlike innocence,which can be considered stupid,has its rewards.Throughout the movie,Gump is in situations where he is harassed by other people but he never takes offense (except,of course,when his girl Jenny is being abused) at any of the insults thrown at him.He is indeed not completely stupid,even though he is portrayed as such,since he can re-assemble guns at high speed,run like crazy,play ping-pong like a maniac,and so on.
The fact that Gump doesn"t take offense,I think,is what keeps him content.He becomes a millionaire,but gives most of the money away.He is honest and open and this,along with his Alabama accent,endears him to the audience.But this gets tiresome after a while (especially after 2 hours).I thought the movie was overly long,but that"s the only negative thing I have to say.
Gump rubs elbows with many famous personalities over the last half of the century including Elvis Presley and Nixon,thanks to computer technology (General Dan doesn"t really lose his legs either---they are just erased and the background is then touched up by using computer graphics programs).The account of how Gump is responsible for the gyrations that is so characteristic of Presley is very telling of the motives of this movie.Gump is contrasted to the famous males,who are idols (in some cases) in today"s society,and it appears as though he is better off in comparison:Gump"s choices in life seem to determine his niceness (he goes to Vietnam,keeps his promises ("a promise is a promise"),harbours no ill-feelings or grudges,and is not greedy with fame or money) and successes.Contrast this to the choices his lifetime girl friend Jenny makes:she wants to be famous and rich,but ends up being a druggie.The people she is surrounded by are all of a dubious nature:a sexually-abusive father,a show audience more interested in her naked body than her folk-music playing,and an abusive hippie-boyfriend.
The traditional male heroes that we have had are all dysfunctional in some respect or another and we are lost without heroes,as Bloom points out.Gump is a new kind of a role-model; he"s A Nice Boy and everyone knows they"re hard to find.As one reviewer said:"Today the last American hero is a Tom Hanks character with a small IQ".
Forrest Gump is the runaway hit movie of this summer.Many people claim it gets them in touch with their "inner child".Some reviewers attack it for the view that low IQ is a necessity for maintaining the child-like attitude Gump has.Gump never grows up or matures in the movie.He never becomes a man and remains a boy throughout.It is implied,at least,that his "stupidity" is what allows him to do this.This may or may not be true,but it is just a movie in the end.Most people in his position would not be so fortunate as he.And what about the converse:if you are intelligent,does this mean you cannot be child-like forever?That"s not true,and I think Zemeckis did a good job in showing that anyone can retain their inner child as long they never grow up or become mature.
There"s room for much analysis here,but the plot isn"t new.Peter Sellers did this a long time ago.
"I"m tired now.I think I"m going home." --Forrest Gump"Life is like a box of chocolates; you never know what you"re going to get." --Forrest Gump
"Stupid is as stupid does." --Forrest Gump"I guess sometimes there just aren"t enough rocks." --Forrest Gump
中国合伙人电影影评（八）：
急求电影影评描写画外音；色彩；光线；镜头等的词或句子.镜头：细腻的,粗放的,摇晃的,记录片式的,远镜头,特写镜头
色彩：绚烂的,单调的,交替出现的,黯淡的,高亮的,闪动的
光线：晦暗的,明亮的,耀眼的,刺眼的,遮掩的,巧妙地制造阴影的
中国合伙人电影影评（九）：
一篇英文电影影评,100字,狮子王:
Out of all the Disney movies I"ve seen,The Lion King is one of the most remarkable films of all time.The story was touching,the characters were unbelievable,and the music was beautiful.The actors were chosen rightly for their characters and their personalities.Though some of the scenes my be too intense and disturbing for younger children,it is still an outstanding movie.It"s a great movie to share with the whole family.You"ll laugh,you"ll cry,you"ll be amazed!It"s a classic for years and years to come.
中国合伙人电影影评（十）：
急求两篇英文电影影评!当然是要用英文来写,100个单词左右就行了
感激不尽!
如果嫌没得题目不好写，那就随便在《2012》、《猫狗大战》、《哈利波特与死圣》、《蜘蛛侠2》、《歌舞青春》等等中选嘛！请不要用在线翻译软件哦~
《2012》英文影评：
The world is ending in a matter of hours,yet justice and humanity don’t penetrate through the brain-shells of politicians.In order to save their own lives,the government officials keep the secret from the rest of human kind and also lets the man whose knowledge saves their lives die.This is the premise of 2012.
But if the viewer is a Tibetan or someone who is aware of the Tibetan culture and the sensitivities of Tibetan issue,one could feel that the justice and humanity are not occurred in the director’s thought either.
And in real life ethically speaking,Mr.Emmerich failed to hire Tibetan actors who can speak their own language.All the actors who play Tibetan characters are Chinese very poorly pretending to be Tibetans.Their Tibetan is hundred times worse than Zhang Yi’s memorized English or Leonardo DiCaprio’s Swahili (well I can imagine!).
《第一滴血》英文影评：
First Blood arrived in theaters in October 1982,some seven and one-half years after the end of the Vietnam War.Veterans" rights were still a significant issue,although their prominence was waning.With its message about how returning soldiers had been marginalized by a divided country in desperate need of healing,First Blood sought to bring more to the table than the story of an unhinged survivalist lashing out at a bunch of close-minded bigots.Based on David Morrell"s novel,the screenplay by Michael Kozoll,William Sackheim,and Stallone sought to mix politics with action.As established by the movie,Rambo wasn"t merely the target of a group of small-minded local law enforcement officials,but the pawn of a system that created him then set him adrift and,in a larger sense,of a society that had no use for him beyond the soulless business of warfare.In First Blood,Rambo is a victim.
好不容易找到的,我觉得挺符合你的要求的,这已经短的不能再短了,如果你觉得还是太长,就自己适当的删减一些字词吧,好不容易给你整的,
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/juqing954250/
推荐访问:北京合伙人电影影评 中国合伙人影评观后感