【www.zhuodaoren.com--作文】
【一】:时评类文章例文
明星代言的是与非
在商品经济思想深入人心的今天，追求利益的最大化已经成为
商家追逐的目标。为了树立品牌，企业不惜重金，把橄榄枝纷纷抛向
了明星。随之而来的是明星广告代言的是是非非，这些值得人们深入
地思考。
商家：利益与信誉，孰重孰轻
如今，品牌成了人们购物的导向。明星代言是商家提升品牌知
名度的重要途径。通过明星代言，商家获得了滚滚财源。但商家是否
扪心自问一下：“明星代言真的能掩盖产品的质量问题吗？”当年晋
商富甲天下，靠的是一个“信”字。如今，企业要做大做强，靠明星
代言是不行的，靠的应是以“信”为中心的文化底蕴，是以“信”为
保证的产品质量，是以“信”为光荣的良心。否则，像“三鹿”这样
的大企业，以靠明星代言为手段打开市场，赢得消费者的信赖，以获
取金钱为目的，忽略了产品质量的严格把关，坑害了消费者，夺取了
无数婴幼儿的生命，终将害人害己，自取灭亡。可见，信誉重于泰山。
明星：身家是百姓给的，回馈给社会的是什么
明星靠代言获得豪宅、名车已是一个不争的事实。明星，就是
生活在百姓的信任中。诚然，有很多明星本着自己的良心，给消费者
一个正确的导向。但在其中，也不乏利欲熏心而不落马者。当年的蚁
力神集团叱咤风云，产品品牌深入人心，很大程度上要归功于赵本山
等人。但明星代言在法律面前显得如此苍白无力，在集团欺骗饲养户
被曝光的同时，赵本山等人也公开道歉，承诺退还所有代言费。但消
费者要的仅仅是返款吗？业户上当受骗谁人负责？那“良心何在”的
疑问，将永远横亘在明星心里，成为永远的道德拷问和良心的鞭挞。
明星，你的代言，需要慎之又慎啊！
政府：让百姓用得舒心，吃得放心
在明星代言问题越来越多的今天，有更多的人声讨政府监督不
力，惩罚力度不够。的确，我们的法规制度存在很多漏洞，但政府也
在积极采取措施。《新食品安全法》的实施，不正体现政府保一方平
安的魄力与决心吗？问责制的深入进行，不正展现了人民公仆的风采
吗？只要我们给政府以希望与信心，政府一定会还给我们一片蔚蓝的
天空。
企业讲诚信和公信，明星讲良心和责任，政府讲监管和法律。
给百姓以诚信和责任，看到的将不仅仅是财源滚滚，更是会心的微笑，
民众的安康，社会的和谐；给公众以良心，听到的不仅仅是粉丝们山
呼海啸的呐喊，更是心灵的沟通与公信；给人民以一个讲责任、讲法
律和有作为的形象，将拥有更加宽广的胸怀。那么，我们这个社会将
是和谐的社会，人民将会幸福地生活，国家将是永远祥和与富裕，小
康社会的目标一定会早日实现。
【阅卷感言】本文文体鲜明，符合规矩，讲究章法。
1．结构独具匠心。开篇直切主题，结合材料抛出问题。三个分
论点直接对应明星代言问题的三个主要方面，思路严谨，层次分明，
布局合理。
2．富有辩证色彩。在对分论点的论证过程中，态度鲜明，材料
丰富，论据充实，叙述简洁，分析深刻，或正面说理，或反面警示，
叙议结合，析理辩证，很有说服力。
3．语言朴实流畅。文章的语言在平实中见出理性思考的力量，
中肯里透露思辨的深邃，行文气韵连贯，详略得当。【档次评分】一
类上。内容19分+表达19分+发展19分=57分。【提升点】文章的
题目虽然扣住了材料主旨，但是观点不够鲜明，最好在开篇时就表明
立场，或赞成，或反对。文章尾段收束略显缓慢，不够自然，略有“喊
口号”的嫌疑。
1号文： 让报刊亭点缀城市
报刊亭，夹着多少市民甜蜜的回忆。他是下班路上的休憩站，是上学途中的注社会的一方静地。然而，不过几月，421间报刊亭便消失在郑州的街头巷尾，刊亭是城市的负累。然而，为何不让报刊亭点缀城市，成为新的风景线呢？
报刊亭的存在有其必要性与重要性。它是部分市民工作的小窝，是他们留恋并无年轻人的朝气与力量，也无文化人的思维与能力，他们有的只是让报刊传递愿。报刊亭拆除后，他们的心，他们的工作，又将何去何从？况且，报刊亭可谓可谓是城市的一份事业。拆除报刊亭，这种事业便若涸辙之鱼，奄奄一息。城市拼图，显得残缺。当然，光临报刊亭亦是一些常年奔波忙碌的白领人士了解社会之，便若失去心的一方皈依。故此，报刊亭之于城市，确然不可或缺。www.fz173.com_时评400字。
然而，拆除报刊亭同样有其苦衷。正因经营者的文化水平普遍低下及管理不建设的严重问题。各种交通要道旁，总可见到报刊亭，如一位衣衫褴褛的老者，不入。也正因这样一个个的报刊亭仿佛“城市补丁”般接连不断，郑州及某些城的极端措施。
所以，报刊亭应成为鲜花，点缀城市；而并非补丁，影响城市。让报刊亭成经营者的素质，应选择让拥有一定城市建设意识的人担任经营者，并限制经营人对报刊亭做好规范管理，拆除部分不合规定的报刊亭，而非用极端手法拆除所有落一古典报刊亭，典雅端庄，若一秀丽美人，点缀这座老城；上海大道尽头，坐落若一现代青年，映射出这座新城的蓬勃朝气。真正成熟的城市，即便是简单的报
愿在清幽的小道旁，再见精致的小报刊亭，手捧纸页，眼前心中便是大千世看见有半分熟稔又有半分新鲜的小报刊亭，轻嗅纸香，秀耳旁，灵魂间，不断的的故事。 让报刊亭点缀城市，让报刊亭回归城市，这是你我的愿望，也是我们身为城小事。
报刊亭，夹着多少市民甜蜜的回忆。他是下班路上的休
憩站，是上学途中的加油站，是你我共享时事，关注社会的
一方静地。然而，不过几月，421间报刊亭便消失在郑州的
街头巷尾，徒留议论与叹息。有人言，报刊亭是城市的负累。然而，为何不让报刊亭点缀城市，成为新的风景线呢？ 报刊亭的存在有其必要性与重要性。它是部分市民工作的小窝，是他们留恋并赖以生存的“圣地”。他们并无年轻人的朝气与力量，也无文化人的思维与能力，他们有的只是让报刊传递社会的心以及他们挣钱养家的愿。报刊亭拆除后，他们的心，他们的工作，又将何去何从？况且，报刊亭可谓城市文化的驿站，报刊零售也可谓是城市的一份事业。拆除报刊亭，这种事业便若涸辙之鱼，奄奄一息。城市的文化也便失去了一块重要的拼图，显得残缺。当然，光临报刊亭亦是一些常年奔波忙碌的白领人士了解社会，体验人世的惯用渠道，若失之，便若失去心的一方皈依。故此，报刊亭之于城市，确然不可或缺。 然而，拆除报刊亭同样有其苦衷。正因经营者的文化水平普遍低下及管理不善，报刊亭滥建成为影响城市建设的严重问题。各种交通要道旁，总可见到报刊亭，如一位衣衫褴褛的老者，站立在那，与城市的繁华格格不入。也正因这样一个个的报刊亭仿佛“城市补丁”般接连不断，郑州及某些城市也才选择了拆除报刊亭这样的极端措施。 所以，报刊亭应成为鲜花，点缀城市；而并非补丁，影响城市。让报刊亭成为鲜花，首先便是提高报刊亭经营者的素质，应选择让拥有一定城市建设意识的人担任经营者，并
限制经营人群。其次，城市管理人员也应对报刊亭做好规范管理，拆除部分不合规定的报刊亭，而非用极端手法拆除所有报刊亭。北京的古巷尽头，坐落一古典报刊亭，典雅端庄，若一秀丽美人，点缀这座老城；上海大道尽头，坐落一流线型报刊亭，大方简约，若一现代青年，映射出这座新城的蓬勃朝气。真正成熟的城市，即便是简单的报刊亭，也自有其独特的味道。
愿在清幽的小道旁，再见精致的小报刊亭，手捧纸页，眼前心中便是大千世界；愿不只在遥远的回忆里，看见有半分熟稔又有半分新鲜的小报刊亭，轻嗅纸香，秀耳旁，灵魂间，不断的，是那娓娓道来的，我和城市的故事。 让报刊亭点缀城市，让报刊亭回归城市，这是你我的愿望，也是我们身为城市中人，应当为城市做的一点小事。
信手涂鸦几时休
韶关市田家炳中学 许亚丽
不管是平时出门逛街、散步，还是偶有兴致到各地旅游胜地游览，到处都可见到乱涂乱画乱张贴的文字或图画。看到干净漂亮的墙壁被画得惨不忍睹，看到历经沧桑的文物宝器被刻得不成样子，不知你是否会对这样的行为扼腕振叹，问一句：信手涂鸦几时休？
【二】:优秀时评推荐
优秀时评推荐：
王海式职业打假起码对公益无害
曹林
曾经成为“现象级人物”的打假第一人王海，其实一直没有从舆论中消失，虽然关于他的“职业打假”一直存在争议，可他从来没有停止过他的打假事业。媒体的采访将王海又顶到了舆论前台。现年42岁的职业打假人王海有四个打假公司，他透露，去年的打假成本在400万左右，总索赔额理论上有1000万。今年王海打算加大投资，买1000万假货，王海称打假和正义无关，赚了钱才能更高尚，并给公司定了30万元的“打假起步价”。王海在微博的自我简介里写着：一个清道夫，以赚钱为手段，以打假为目的。
打假和正义无关，赚了钱才能更高尚.
显然，王海接受采访时的这段不符合网友期待的话，又会成为媒体争议的焦点。人们都喜欢把自己的工作与“正义”联系起来，切割与“赚钱”的联系，从而站在道德高地上，在迎合公众的道德期待中寻求正当性。而王海竟然高调地与正义切割，声称“赚了钱才能更高尚”，难免会在这个网络键盘侠和道德家当道的舆论场里被喷一身口水。
我倒觉得，不必听其言去作道德鉴定，更应该观其行，看王海打假的行为所产生的效果，才能对其职业打假行为做出客观的评价。我倒是理解王海为什么这么“矮化”自己，是看过太多的道德表演、经受过太多争议的人，在道德上自我防卫的一种方式。很多行为之所以引发极大争议，是因为这种行为常赋予自身强烈的道义色彩，使公众对其道德期待太高了。在当下的社会，一种事物，越是强化其崇高的道德色彩，越容易被架上神坛，也越容易被一种强大的力量往下拉，被消解、被质疑、被批判和被嘲讽。把自己说成圣人，就容易成为众矢之的，被以圣人的要求去苛刻地审视。
经历过大风大浪的王海，可能已深谙舆论此道，知道舆论会从道德上去质疑自己——好吧，我先矮化自己，把自己完全塑造成一个只为赚钱、不为正义的商人，把自己降低到“赚钱才更高尚”的认知层面，可能反而会免受很多道德烧烤。你说职业打假不那么正义，我本就不是为了正义，而是为了赚钱。王海说，别标榜崇高正义，那是骗人——这是自我防卫的一种方式。
我倒觉得，即使王海打假无关正义，不是为了正义，但从客观上看，带来了正义的社会效果，起码没有违法，对公共利益没有产生危害。这种职业打假，是对官方打假的有益补充——正如王海所称，他与官方的关系，已经从对抗，到合作，从不了解到了解，从不支持到支持。官方之所以接受王海，就因为这种民间打假是一种补充，消费者和职业打假人的高额索赔能够对造假企业形成威慑。
很多人会把眼睛盯着王海的打假收益，觉得能够“从职业打假中获益400多万”，就觉得这事儿远离正义了。人们常常会被这种利害关系所干扰，而作出错误的是非判断。一种事实如果跟钱挂上钩，好像就不正义了。其实这是错误的观念，为什么不能一边给个人带来收益，一边又给社会带来公益呢？不能苛求人的无私，在追求私利的同时，不破坏公共利益，甚至能够带来公益增量，这有何不可呢？一事当前，还是应该先问真假，再说是非，再谈利害——真实情况是，基本的是非是，假冒伪劣就应该去狠狠地打，至于打假给个人带来了利益，那是下一个价值层面的事，不能因为个人得利而去否认基本是非。
有人说，被职业打假索赔而利益受损的企业，可能变本加厉地生产假冒伪劣——将此作为“职业打假”产生的危害，王海的回答是“我没有义务继续管下去”。我觉得，这个问题可能无法归咎于职业打假，无论有没有职业打假，生产假货的都一直存在，有利就去追逐，缺乏监管就会一直造假，“变本加厉地生产假货”只是想象出来的。职业打假者所能使用的权利只是索赔和举报，其他是无力的，寄望职业打假终结假冒伪劣是不可能的，那是政府监管者的责任。
法治必须剥掉“神秘内裤”
民主与法制社记者接到报料，上海宝山区看守所内出现“神秘内裤”，内容涉及“公关”“减刑”。报料者称，内裤的接收人是一名在押嫌犯，因合同诈骗罪、职务侵占罪被判刑18年，接到内裤后再审刑期变成了6年。
一条内裤，抵12年刑期，如果这一事实成立，肯定就不是当事法官“写了好几次检查”可以了结的问题，恐怕要有一批人下课甚至追究枉法责任。
据报道，“神秘内裤”向在押嫌犯传递了“全部安排好了……都会兑现”、“该打理的都打理好了”等信息。此案由宝山区法院审理，上诉后由上海市二中院撤销一审判决，宝山区法院再审，上海二中院终审。记者得到一份电话录音，审判长回答相关公司对案件重审的疑惑时，表示“宝山法院的意见肯定不是判决书的意见”，“不要说，我这个小小的法官，这案子，已经掺杂了太多其他的东西了”，“作为我们基层法院来说，也没办法”。宝山检察院对判决抗诉无效，司法审计机构对审计意见先被采纳后被无视感到不解，相关公司申诉被驳回。
媒体既已报道，这注定要成为众所关注的事件。“神秘内裤”为何会被人知道，电话录音是否真实，一审判决为何被撤销，再审为何减刑12年，检方抗诉理由是否成立，司法审计机构的困惑是否有理，有太多的问题需要宝山区法院和上海二中院回应。即使不
是公开回应媒体和公众，至少是要回应给有关调查机构，而且最终大众应该得到答案，而答案是否足够可信，则不仅涉及到司法公信力，而且涉及到调查的可信度。荣损事大，不能不重视。
其实，这是按照通常的情形来推测事情的演变过程。眼下，我们并没有听到有关调查已经展开的消息，只是推测按照通常情况将会有机构来承担调查的责任，而且最后要给人们一个说法。宝山区法院、上海二中院，还有若干人员，已经陷入漩涡，信任遭受很大的怀疑。
其实，无论如何，一些细节都可以让人感到不可谓正常的气息。除了前面所说的“神秘内裤”、电话录音、撤销判决、再审改判等等，还包括“神秘内裤”不知何人提供，提供者还附来“有人操纵案件”的信息，另有署名“上海法院系统一名法官”的信件，透露“宝山法院备受压力”，“宝山法院内部意见分歧很大”，以及法院系统有领导“指令宝山法院召开党委会讨论，作为一件政治任务，要求委员们对丁强案子判决统一思想”。此外，还有网络上针锋相对的爆料。
案件绝不是在正常的气氛下办理，法院真的有“内鬼”吗，这是“正义”的泄密，还是内部争斗？打官司真的是打关系吗，否则为何一方有“神秘内裤”一方则能够通过曾经在司法系统工作过的财会人员去打听情况并获得电话录音？此外，相关公司法定代表人举办饭局招待高院领导及其妻子，并致送价超10万元的礼品，后得知该领导未帮忙，便去举报，这又显示了一种怎样的“法治”秘密？看起来，这似乎是一件双方都在找门路斗法的案件，那么无论案件结果如何，难道会有公平，那些无力找到关系的人还能够到法院去寻找公正吗？
“神秘内裤”案件，是一个具体的事情，它所显示出来的办案现状，是不是个别的呢？案子一出，双方都在底下找硬角，谁的人脉更硬、下的本钱更大，谁就胜了。判由贿成，桌下交易，“有理无钱莫进来”，怎样让人崇信法治？全面推进依法治国，先还不在于有没有法、法好不好，而在于消除这些鬼鬼祟祟的把戏。
环保公益诉讼杀手锏会否砸下来
“环保法的执行不是棉花棒，是杀手锏！”在一年一度的中外记者见面会上，当回应美国记者有关大气污染的提问时，国务院总理李克强如是坚定回答。如今，在山东德州，一个悬念牵动着所有国人的心：那根传说中的杀手锏会砸下吗？就在上周五，中华环保联合会第一个拿起法律武器，向德州市中院提交诉状，对德州晶华集团振华有限公司涉嫌污染大气的行为发起公益诉讼，索赔近3000万元。这是新环保法今年1月1日起实施以来，全国第一起针对雾霾污染行为的环境公益诉讼案件，引起社会各界的强烈反响与普遍关注。
不管首宗大气污染公益诉讼案的最终走向如何，会面对怎样的结果，比如，德州中院会不会受理诉讼，一旦诉讼受理后，接下来法庭又会如何宣判，庭审结果最后能不能被不折不扣执行，等等，我们还有一大堆问号，还面临太多不确定性，但不管如何，中华环保联合会的诉讼举动值得充分肯定，着实勇气可嘉，开了一个非常有示范意义的好头。无疑，环保公益诉讼就是李克强总理口中的环保法杀手锏之一，现在，中华环保联合会把它举起来了，我们当然期待杀手锏能砸下去，能真正打痛制污排污者。
上岗时间不到一个月的新任环保部长陈吉宁，在“两会”记者会上的一段话令人印象很深，他说现在每天起来做的第一件事就是抬头看天，如果不是蓝天，就会感到不安。中华环保联合会第一个站出来打官司的意义就在于，除了不安之外，作为公益机构，甚至作为我们老百姓，其实都是有选择的，也都是可以有所为的。
公认史上最严的新环保法已经从元月1日起开始实施，它的最大亮点之一，就是和2012年修订的民事诉讼法一起，对相关环境公益诉讼作出了明确规定，对诉讼主体资格认定，放宽为只设两道门槛 ，也就是“依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记”和“专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录”这两条。符合这两条诉讼主体认定标准的公益机构，当然不只中华环保联合会一家，所以，我们也很期待其他合规的公益机构能够迅速跟风，依法发起同类公益诉讼。
作为老百姓来说，我们没有公益诉讼的资格，但这不代表我们没有行动选择。比如，这些能发起环境公益诉讼的公益组织，少不了公众的支持乃至资助，老百姓当然就有义务激励乃至敦促它们为民请命、为民诉讼，同时，就公益诉讼本身来说，它也是一个技术活，比如前期的污染取证，诉讼过程中的法律援助等等，我们也都可以出钱、出力、出点子，甚至参与公益诉讼本身，无论对当事环保公益机构或者其他有份参与者来说，都是一个学习的过程。李克强总理都说了，环境治理是一个系统工程，是一个需要全社会人人有责的治理行动。所以从这个意义上说，德州这起公益诉讼，离我们并不遥远，关注德州诉讼，也就是关注我们家门口的环境问题大气问题。
同时，对这起讼案的关注，还要站到更高层面来理解。今年是全面推进依法治国的开局之年，新任环保部长陈吉宁说，一部好的法律不能成为纸老虎，要成为一个有钢牙利齿的利器，关键在于执行和落实。史上最严的环保法能不能长出钢牙，这宗开风气之先的环保公益诉讼，恰恰给我们提供了一个很好的观察窗口。
当我们向孩子讲解价值观的时候
前几天，摩洛哥作家塔哈尔来到上海，与读者分享阅读与写作经验。这个很有批判精神的作家，曾凭小说《神圣的夜晚》获法国文学最高奖——龚古尔奖，还以小说《那片致盲的漆黑》获得都柏林文学奖。不过，和很多作家不一样的是，他写作了很多教育学方面的著作，比如《向我女儿讲解种族主义》。
在我心中，那些批评现实的文字，是留给成人来看的。而给孩子的，应该是童话。在现实中，我也是这
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/yuwen553240/
推荐访问:日记400字