【www.zhuodaoren.com--各类报告】
第一篇:《十四中学2013年公众安全感满意度问卷调查报告》
通化市第十四中学2013年公众安全感问卷调查报告
为了客观地了解人民群众对社会治安状况的满意度以及时对公共安全、社会治安秩序的真实感受，找出、找准影响当前群众安全感的主要因素和存在的突出问题，推动平安和谐社会的建设，根据区政法委的要求我校进行了公众安全感问卷调查。
问卷内容包括：对有关安全感问题的看法和感受、公众对政法机关工作的评价、公民对社会稳定及安全感的关注重点等三大方面15个小项。本次问卷调查，发出问卷120份，收回问卷120份，回收率100%。现将问卷调查结果报告如下：
一、被调查者对有关安全感问题的看法和感受
（一）对社会治安状况的总体评价 。根据调查结果分析显示，有90%的公民表示我区社会治安状况很好，认为我区社会治安状况较好以上占7.5%，认为一般的仅占2.5%。即对我县社会治安总体评价的满意程度达到了97.5%。
（二）对目前社会治安状况感觉安全。 100%的公众感觉自身有安全感。
（三）被调查公众本人或没有遭受过不法侵害。
（四）公众对今年打击盗窃、抢劫和抢夺犯罪的满意度为100%。
（五）公众对打击整治斗争的整体满意度为100%，见图表8：
（六）公众对打击整治后社会治安的评价度90%以上为较大改变。
二、公众对政法机关工作的评价
（一）公众认为政法机关打击违法犯罪有力。调查表明92.5%的公众认为对违法犯罪的打击有力，5%的公众认为对违法犯罪的打击不太
有力， 2.5%的公众认为对违法犯罪的打击不了解。
（二）90%以上的公众认为政法机关工作满意。
（三）对居住地区域的生活环境及秩序满意度评价。抽选调查表明，公众认为居住区域开展的平安村创建的总体满意度达95%，对警民治安联防巡逻的总体满意度达100%，对暂住人口管理总体满意度达 95%，对公共管理总体满意度达 91%，对校园周边总体满意度达93%。对暂住人口管理不了解的占5%。
（四）对居住地民警工作满意度。98%的人对民警的工作满意，有5%的人对部分工作还不了解，在以后要多做宣传。
三、公众对当前社会稳定及安全感的关注重点
（一）公众认为治安防范工作存的问题。根据调查的看法和意向，选择的结果及为数比例依次为：公众参与治安防范的积极性不高，全社会未形成齐抓共管的局面占75 %；防范网络不健全，力量分散，多头管理，缺乏协调配合占87.5%生产生活中的一些实际问题难以及时解决，引发社会问题产生占95%；思想不到位，重经济工作，轻治安防范工作占5%；对一些犯罪分子打击不力占10%；工作缺乏针对性，对一些突发事件缺乏应付措施占20%。
（三）公众认为社会治安最为突出问题。抽选调查表明，当前社会治安中有80%的公众认为最突出的治安问题是：未成年人违法犯罪；入室盗窃；外来人口违法犯罪；抢劫、抢夺。制假贩假。
（四）社会治安仍是最关心的问题之一。按公民关心程度及选择比例的顺序，从总体上看，其关注程度人数百分比超过10的依次为社会治安、社会保障、教育问题、腐败现象、两极分化、住房问题等6个热点，其中社会治安问题排列第一位。
（五）增强安全感，当前应优先解决的问题，根据调查中公众的意向，比例较大的为：1、迅速破案； 2、公正执法；3、加强巡逻；
（六）对正在开展的社会管理创新工作，部分群众还没有真正能与到其中，大多数从宣传中了解了社会管理创新工作。
第二篇:《桐子林镇2011年度公众安全感、平安创建满意度调查报告》
桐子林镇2011年度
“公众安全感、平安创建满意度”
调查报告关于市社会公众安全感满意度调查报告。
县综治办：
为了认真贯彻落实年初政法综治会议精神，准确客观地反映广大人民群众对当前社会治安状况的评价，找准影响群众安全感的主要因素和群众关注的社会问题，总结工作经验，改进工作方法，为镇党委、政府领导决策提供依据，镇综治办就全镇2011年度的社会治安状况、公众对平安创建的满意度等进行了全面的调查。
调查报告显示，公众对我镇社会治安总体评价的满意程度达到了95.3%、对平安创建满意度达到了93.2%。调查表明，当前公众最为关注的社会问题是：社会治安、环境污染、教育问题、腐败现象、失业下岗、社会保障、两极分化和住房问题。公众最为关注的社会治安问题是：抢劫抢夺、入室盗劫、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪、吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪和制黄贩黄。
本次调查按照分层随机抽样原则，共抽取全镇2个村委会、3个居民社区，采用入户问卷调查的方式，走访了100户家庭，成功访问了100名符合抽样要求的16岁及以上人口的城乡居民，分别就公众对当前社会治安状况的心理感受、影响安全感的主要因素、群众关注的社会问题等16个问题展开了访谈。现将调查
结果报告如下：
一、被调查对象的基本情况及社会特征
1、性别比例：100名被调查对象中，男性占68人、占68%、女性32人、占32%。
2、年龄结构：本次调查以16岁及以上人口为对象。在被调查者中，年龄18岁以下的5人、占5%，18－28岁的15人、占15%，29－39岁的20人、占20%，40－49岁的30人、占30%，50－59岁的15人、占15%，60岁以上的15人、占15%。从被调查对象的年龄构成来看，作为社会政治、经济、文化、家庭生活主体的中青壮年人所占比重为被调查者总体的95%，他们对社会安全措施的认知和对社会安全的真实感受，体现了民情民意。
3、受教育程度：文盲2人、占2%，小学文化3人、占3%，初中文化5人、占5%，高中文化55人、占55%，大专及大学以上文化程度35人、占35%。关于市社会公众安全感满意度调查报告。
4、职业分布：公务员45人、占45%，文教科卫体人员20人、占20%，工人、职员、司售人员、服务人员20人、占20%，个体工商业者3人，占3%，离退休人员3人、占3%，无业失业人员3人、占3%，在校学生3人、占3%，务农工经商农民2人、占2%，其他1人、占1%。被调查对象涵盖了普洱镇的各个社会阶层和职业群体，具有较强的代表性。
二、公众对当前我镇社会治安状况的总体评价
近年来，在县委，政府的正确领导下，各地积极开展创建“平
安乡镇”活动，加大了严打整治工作力度，加强治安防控体系建设，使我镇的社会治安状况有了明显好转，得到了广大人民群众的认可。调查表明，在回答问题“在目前的治安环境下，您感觉安全吗？”时，有65%回答“安全，有30%回答：“基本安全”。以上数据表明，有95%的公众认为社会、工作、居住、出行等方面具有安全感。但是仍有5%的群众反映“不安全”，5%的群众在回答“今年以来，您或您的家人（包括家庭财产）是否遭受过不法侵害时，选择了“遭受过”。
三、群众对目前居住地治安状况和一年前的比较评价
调查表明，95%的群众对所在地的社会治安状况持肯定态度。认为所在地的社会治安状况“好”和“一般”的被调查群众所占比例分别为65%和30%，认为“较差”的仅为5%。群众对居住地治安状况好转的评价与对治安环境的总体“安全感”基本一致。
四、当前影响公众安全感的原因及公众关注的社会问题
1、公共秩序混乱居首位。通过近年来严厉打击各种刑事犯罪活动，我镇治安状况明显好转，刑事犯罪已不再是影响群众安全感的首要原因。2011年度影响我镇群众安全感的主要原因是：公共秩序混乱占60%，刑事犯罪占8%，交通事故占30%，火灾占1%，未回答占1%。分城乡看，由公共秩序混乱引发公众不安全感的情况，城市比农村高出8个百分点。可见，我镇迫切需要大力整治城市公共秩序。
2、社会治安仍是居民最关心的问题之一。本次调查以当前
社会各界比较关注的社会治安、腐败现象、环境污染、社会保障、教育问题、失业下岗、两极分化、住房问题、其他问题等九个方面为重点，按居民关心程度及选择比例的顺序，当前公众最为关注的社会问题有：社会治安问题占55%，环境污染问题占40%，教育问题占35%，腐败问题占15%，失业下岗问题占28%，社会保障问题占22%，两极分化问题占15%，住房问题占10%，其他问题占5%。
城市居民较关心“失业下岗”、“社会保障”问题，农村居民较关心“教育问题”。“环境污染”问题。男性居民较关心“腐败问题”，女性居民较关心“失业下岗问题”。
3、“两抢”违法犯罪严重危害社会治安秩序。在调查的八项违法犯罪活动中，根据群众的选择意向分析，突出的问题依次是：抢劫抢夺、入室盗窃、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪，吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪、制黄贩黄。从城乡看，城市居民认为抢劫抢夺问题最为突出，农村居民认为未成年人违法犯罪问题和制假贩假问题最为突出。而无论是男性还是女性，都认为抢劫抢夺问题突出。且女性作为弱者，持此观点的比例高出男性3个百分点。
4、铁路、车站、码头等公共场所的治安秩序欠佳。有20%的被调查者认为铁路、车站、码头等公共场所的治安秩序差，其余认为“好”，“一般”和“不了解”的分别占30%，45%，和5%，这说明我镇仍需要进一步加强对铁路、车站、码头等公共场所治
安秩序的综合治理，让更多的群众有一个更安全、放心、舒心的出行环境。
5、维护居民安全感仍存在薄弱环节。根据调查，30%的居民反映住地没有治安岗亭（警务站）或门卫室，20%的居民反映住地没有治安巡逻队（包括专职、业余等）。这说明居民居住环境治安仍需加强。
五、公众对政法机关工作的满意度评价
调查表明，群众对政治、综治部门的工作是较满意的，特别群众对公安机关（派出所）的工作满意度达到90%。
从群众对政法机关打击违法犯罪的力度评价结果看，选择打击“不太有力”和“不力”的占20%，认为政法机关打击违法犯罪“有力的只占80%，说明群众普遍希望继续推进“严打”整治斗争。
六、进一步增强群众安全感应采取的措施
1、重视发挥社区组织在维持社会治安方面的积极作用。城镇社区组织具用维护社区治安秩序、调处邻里关系、化解家庭及人际矛盾的作用和功能。在今天的社会生活中，城镇社区组织的重要性日益突显。调查表明：社区协调组织在城镇群众心目中的地位越来越重要。被调查者在回答“您或您的家人遇到矛盾纠纷时，您首先找哪个组织解决”问题时，有40%的被调查者选择了“社区（村）协调组织”。
2、进一步提高群众的法律意识和自我保护意识。调查显示，
第三篇:《公众安全感调查报告》
普洱镇2007年度公众安全感调查报告
为了认真贯彻落实年初政法综治会议精神，准确客观地反映广大人民群众对当前社会治安状况的评价，找准影响群众安全感的主要因素和群众关注的社会问题，总结工作经验，改进工作方法，为镇党委、政府领导决策提供依据，镇综治办就全镇2007年度的社会治安状况、公众对平安创建的满意度等进行了全面的调查。
调查报告显示，公众对我镇社会治安总体评价的满意程度达到了94.3%。调查表明，当前公众最为关注的社会问题是：社会治安、环境污染、教育问题、腐败现象、失业下岗、社会保障、两极分化和住房问题。公众最为关注的社会治安问题是：抢劫抢夺、入室盗劫、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪、吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪和制黄贩黄。
本次调查按照分层随机抽样原则，共抽取全镇三个村委会、三个居民社区，采用入户问卷调查的方式，走访了100户家庭，成功访问了100名符合抽样要求的16岁及以上人口的城乡居民，分别就公众对当前社会治安状况的心理感受、影响安全感的主要因素、群众关注的社会问题等16个问题展开了访谈。现将调查结果报告如下：
一、被调查对象的基本情况及社会特征
1、性别比例：100名被调查对象中，男性占68人、占68%、女性32人、占32%。
2、年龄结构：本次调查以16岁及以上人口为对象。在被调查者中，年龄18岁以下的5人、占5%，18－28岁的15人、占15%，29－39岁的20人、占20%，40－49岁的30人、占30%，50－59岁的15人、占15%，60岁以上的15人、占15%。从被调查对象的年龄构成来看，作为社会政治、经济、文化、家庭生活主体的中青壮年人所占比重为被调查者总体的95%，他们对社会安全措施的认知和对社会安全的真实感受，体现了民情民意。
3、受教育程度：文盲2人、占2%，小学文化3人、占3%，初中文化5人、占5%，高中文化55人、占55%，大专及大学以上文化程度35人、占35%。
4、职业分布：公务人45人、占45%，文教科卫体人员20人、占20%，工人、职员、司售人员、服务人员20人、占20%，个体工商业者3人，占3%，离退休人员3人、占3%，无业失业人员3人、占3%，在校学生3人、占3%，务农工经商农民2人、占2%，其他1人、占1%。被调查对象涵盖了普洱镇的各个社会阶层和职业群体，具有较强的代表性。
二、公众对当前我镇社会治安状况的总体评价
近年来，在县委，政府的正确领导下，各地积极开展创建“平安乡镇”活动，加大了严打整治工作力度，加强治安防控体系建设，使我镇的社会治安状况有了明显好转，得到了广大人民群众的认可。调查表明，在回答问题“在目前的治安环境下，您感觉安全吗？”时，有65%回答“安全，有30%回答：“基本安全”。以上数据表明，有95%的公众认为社会、工作、居住、出行等方面具有安全感。但是仍有5%的群众反映“不安全”，5%的群众在回答“今年以来，您或您的家人（包括家庭财产）是否遭受过不法侵害时，选择了“遭受过”。
三、群众对目前居住地治安状况和一年前的比较评价
调查表明，95%的群众对所在地的社会治安状况持肯定态度。认为所在地的社会治安状况“好”和“一般”的被调查群众所占比例分别为65%和30%，认为“较差”的仅为5%。群众对居住地治安状况好转的评价与对治安环境的总体“安全感”基本一致。
四、当前影响公众安全感的原因及公众关注的社会问题
1、公共秩序混乱居首位。通过近年来严厉打击各种刑事犯罪活动，我镇治安状况明显好转，刑事犯罪已不再是影响群众安全感的首要原因。2007年度影响我镇群众安全感的主要原因依是：公共秩序混乱占60%，刑事犯罪占8%，交通事故占30%，火灾占1%，未回答
占1%。分城乡看，由公共秩序混乱引发公众不安全感的情况，城市比农村高出8个百分点。可见，我镇迫切需要大力整治城市公共秩序。
2、社会治安仍是居民最关心的问题之一。本次调查以当前社会各界比较关注的社会治安、腐败现象、环境污染、社会保障、教育问题、失业下岗、两极分化、住房问题、其他问题等九个方面为重点，按居民关心程度及选择比例的顺序，当前公众最为关注的社会问题有：社会治安问题占55%，环境污染问题占40%，教育问题占35%，腐败问题占15%，失业下岗问题占28%，社会保障问题占22%，两极分化问题占15%，住房问题占10%，其他问题占5%。
城市居民较关心“失业下岗”、“社会保障”问题，农村居民较关心“教育问题”。“环境污染”问题。男性居民较关心“腐败问题”，女性居民较关心“失业下岗问题”。
3、“两抢”违法犯罪严重危害社会治安秩序。在调查年列的八项违法犯罪活动中，根据群众的选择意向分析，突出的问题依次是：抢劫抢夺、入室盗窃、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪，吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪、制黄贩黄。从城乡看，城市居民认为抢劫抢夺问题最为突出，农村居民认为未成年人违法犯罪问题和制假贩假问题最为突出。而无论是男性还是女性，都认为抢劫抢夺问题突出。且女性作为弱者，持此观点的比例高出男性3个百分点。
4、铁路、车站、码头等公共场所的治安秩序欠佳。有20%的被调查者认为铁路、车站、码头等公共场所的治安秩序差，其余认为“好”，“一般”和“不了解”的分别占30%，45%，和5%，这说明我镇仍需要进一步加强对铁路、车站、码头等公共场所治安秩序的综合治理，让更多的群众有一个更安全、放心、舒心的出行环境。
5、维护居民安全感仍存在薄弱环节。根据调查，30%的居民反映住地没有治安岗亭（警务站）或门卫室，20%的居民反映住地没有治安巡逻队（包括专职、业余等）。这说明居民居住环境治安仍需加强。
五、公众对政法机关工作的满意度评价
调查表明，群众对政治、综治部门的工作是较满意的，特别群众对公安机关（派出所）的工作满意度达到90%。
从群众对政法机关打击违法犯罪的力度评价结果看，选择打击“不太有力”和“不力”的占20%，认为政法机关打击违法犯罪“有力的只占80%，说明群众普遍希望继续推进“严打”整治斗争。
六、进一步增强群众安全感应采取的措施
1、重视发挥社区组织在维持社会治安方面的积极作用。城镇社区组织具用维护社区治安秩序、高处邻里关系、化解家庭及人际矛盾的作用和功能。在今天的社会生活中，城镇社区组织的重要性日益突显。调查表明：社区协调组织在城镇群众心目中的地位越来越重要。被调查者在回答“您或您的家人遇到矛盾纠纷时，您首先找哪个组织解决”问题时，有40%的被调查者选择了“社区（村）协调组织”。
2、进一步提高群众的法律意识和自我保护意识。调查显示，还有四成多的群众法律意识和自我保护意识不高，缺乏配合公安机关打击犯罪的勇气。被调查者在回答“您或您的家人遭到不法侵害后是否向公安机关报警”，有80%的群众会“报案”有20%的群众选择“未报案”。
3、公众认为目前增强安全感最需要解决的问题
2007年，我镇社会治安状况有了比较明显的好转和改善。但影响社会稳定和公众安全感的因素仍不同程度存在，维护社会治安秩序的工作还存在薄弱环节。调查表明，增强安全感，当前应优先解决的问题，根据被调查居民的看法和意向，选择的结果及人数比例依次为：加强巡逻、加强青少年教育、公正执法，加强外来人口管理，提高警察素质、增加街面警力、
迅速破案、鼓励见义勇为，可见，增强群众安全感应切实加强未成年人思想道德建设，不断提高政法干警的职业道德和业务水平。
综上所述：通过近年来深入开展严打整治斗争，大力推进治安防控体系建设，扎实做好平安创建工作，我镇治安状况得到明显好转，公众安全感进一步增强。但当前侵犯公民人身权利和财产权利的刑事犯罪不断增多，社会治安状况离公众的要求还有相当的距离。应重视并加强以下几方面的工作。一是要按照省委办公厅、省政府办公厅转发的《省委政法委、省综治委关于开展创建“平安县（市、区）”活动的意见》要求，全面推进“平安县（市、区）”创建工作。二是要进一步深入开展，“严打”整治斗争。严厉打击打抢劫、抢夺、盗窃等多发性犯罪和爆炸、杀人、投毒、绑架等严重刑事犯罪活动。继续排查治安混乱地区和突出的治安问题，深入开展重点整治和专项整治。三是要加强基层安全创建工作。抓好警民联防、群防群治，建立起全方位的“打防控”一体化的治安防范网络和工作体系。加大治安巡逻力度，提高政法队伍素质，公正执法，高效履职。四是要继续做好服刑，在教人员刑满释放和解除劳教时的衔接工作，加强预防青少年违法犯罪工作，把闲散青少年的教育和管理作为重点，在社区认真开展帮教活动。五是要抓好村居委会，乡镇、街道治保会、调解会等群防群治组织建设，重视发挥社区在维护社会治安方面的积极作用。
云南省2008年度公众安全感调查报告
为客观公正地反映广大人民群众对当前社会治安状况、社会稳定状况和创建平安县(市、区)工作的评价，分析研究影响社会治安和社会稳定的突出问题，为推进全省政法综治维稳和先进平安县（市、区）评选工作提供真实、公正、可靠的依据，受省综治维稳委委托，云南省社情民意调查中心于2008年12月3日至24日在我省部分县市就公众安全感和人民群众对综治维稳工作的满意率开展调查。本次调查覆盖全省十六个州市的四十五个县，共成功调查了10521位年龄在18—69岁且在本地居住了半年以上的居民，按照严格的科学抽样方法分析，调查结果显示，公众对我省社会治安、社会稳定状况综合满意率为90.88%。
一、被调查者的基本情况关于市社会公众安全感满意度调查报告。
按居住地分组来看，城镇人口占70.59%，农村人口占29.41%；按性别分组来看，男性占47.23%，女性占52.77%；按年龄分组来看，16-30岁的占39.15%，31-45岁的占34.05%，46-60岁的占18.91%，61-69岁的占7.9%；按职业分组来看，工人、服务员、一般职工占17.74%，机关公务员、事业单位职工占9.34%，专业技术人员、老师占11.97%，企业管理人员、厂长、经理占3.47%，个体、私营工商业者占18.36%，下岗、失业、待业人员占8.20%，离退休人员占6.98%，在校学生占4.51%，农民占16.58%，其他占2.85%；从受教育程度来看，不识字或者识字很少的占3.46%，小学学历的占12.84%，初中学历的占25.34%，高中或中专学历的占27.72%，大专学历的占15%，大学本科及以上学历的占15.64%。
二、公众对当前我省社会治安、社会稳定及争创先进平安县（市、区）工作的基本评价
（一）总体评价
1、调查结果显示，公众对我省社会治安、社会稳定状况综合满意率为90.88%，这表明，2008年我省各州、市、县（区）党委、政府开展的社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作得到人民群众的认可，全省的社会治安状况继续呈现平稳，人民群众安全感保持在较高水平，社会治安、社会稳定状况继续呈良性发展态势，争创先进平安县（市、区）工作效果明显。
2、在本次调查的十五个问题中，满意率较高的主要有：对当地开展平安创建的效果表示满意的占96.35%；认为自己和身边的人没有受到过黑势力的侵害的占95.96%；认为当地党委政府重视社会治安综合治理和维护稳定工作的占94.17%；对当地有关部门在抓社会治安综合治理和维护稳定工作时配合情况表示满意的占94.13%。
（二）分类评价
按城乡划分，城镇居民与农村居民的综合满意率差异较小，城镇居民的综合满意率为90.46%，农村居民的为91.88%，
按性别分组来看，女性的综合满意率要略微高于男性，但差距不大，女性综合满意率为91.47%，男性为90.23%。关于市社会公众安全感满意度调查报告。
按年龄分组来看，61—69岁人群的综合满意率最高，为94.39%。各年龄段人群综合满意率度如下：16—30岁人群综合满意率为90.04%；31—45岁为90.67%；46—60岁为91.52%。
按受教育程度来看，大学本科及以上学历人群的综合满意率最高，为92.78%。其他各学历综合满意率为：不识字或者识字很少为89.50%，小学学历为91.01%，初中学历为91.10%，高中或中专学历为89.98%，大专为90.36%。
按职业分类来看，企业管理人员、厂长、经理的综合满意率最高，为92.37%，综合满意率最低的为下岗、失业、待业人员为89.68%，其他职业综合满意率为：工人、服务员、一般职工为91%，机关公务员、事业单位职工为91.28%，个体、私营企业者，总体满意率为89.92%，专业技术人员、教师为91.28%，离退休人员为90.47%，在校学生为90.31%，农民为91.70%，其他职业为91.97%。
三、对争创先进平安县（市、区）工作的基本评价
（一）、分县（市、区）综合评价结果关于市社会公众安全感满意度调查报告。
在所选择的45个县中，各县（市、区）的总体满意率均在83%—97%之间。这说明云南省各州市以及县（市、区）当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作方面得到人民群众的认可，群众对创建平安县建设评价很高；同时也客观地表现了广大人民群众对当前社会治安和社会稳定状况的真实感受是良好的。
（二）、分主题评价结果
在调查的15个问题中，前四个问题为广大人民群众对当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作的评价，评价平均满意率为92.55%。这说明各地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作得到了人民群众的认可，满意率很高。后面10个问题是反应广大人民群众对当前社会治安和社会稳定状况的真实感受，从评价结果来看，广大人民群众对当前社会治安和社会稳定状况的感受是良好的，满意率达到89.66%。最后一个问题是对各州市推荐的县在创建先进平安县效果方面的评价，评价结果是所有问题中满意率最高的，达到96.35%，这说明各州市以及相关县在创建先进平安县方面都做出了积极的努力，并且到了公众的认可。
1、对当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县工作的评价
在这次调查中，集中反应当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县工作的评价有以下四个问题，见表1。
表1 对当地党委、政府及相关部门工作评价项目关于市社会公众安全感满意度调查报告。
项 目
满意率（%）
A1、您觉得当地党委政府是否重视社会治安综合治理和维护稳定工作？
94.17
A2、您觉得当地有关部门在抓社会治安综合治理和维护稳定工作时配合情况如何？ 94.13
A3、您觉得当地的社会治安综合治理和维护稳定工作是否满意？
89.85
A4、您觉得当地治安状况跟去年相比是否有进步？
92.08
按城镇、农村分组来看，城镇居民与农村居民对当地党委、政府及相关部门工作的评价差异较小，城镇居民平均满意率为92.62%，农村居民为92.41%.
按性别分组来看，女性对当地党委、政府及相关部门工作的评价要略微高于男性，但差距不大，女性平均满意率为92.97%，男性为92.10%。
按年龄分组来看，各年龄段人群对当地党委、政府及相关部门工作评价的满意率差异不大，61-69岁人群评价略高于其他年龄段的人群。各年龄段人群评价如下：16—30岁人群平均满意率为92.51%；31—45岁为92.11%；46—60岁为92.61%；61—69岁为94.62%。
第四篇:《关于市社会公众安全感满意度调查报告》
按照市委、市政府统一部署，我市20**年社会公众安全感调查由市政法委综合治理办公室牵头组织、XX市社情民意调查中心具体负责调查实施，20**年9月至10月在全市六县（市、区）全面开展。通过对全市城乡广大人民群众对当前社会治安状况和公众安全的调查了解及真实评价，客观地反映了我市社会治安综合治理工作的现状和变化，进一步揭示在经历大地震之后我市社会公众安全亟待解决的问题、隐患以及全市社会综合治理面临的困难和突出问题，提出建议、措施。
一、调查内容和样本分布
此次调查的主要内容包括城乡调查居民对全市社会公众安全的总体评价；客观反映影响社会公众安全感的主要因素和当前社会治安状况以及群众关心的热点问题；真实了解群众对创建“平安德阳”和综合治理宣传工作的知晓度以及对政法工作和队伍建设的满意程度等方面；收集整理调查群众对增加社会公众安全感的建议措施。
全市共抽取调查样本1240户，比2015年增加调查样本数量240户，调查样本扩大24%。调查样本的结构和分布客观地反映了我市城乡居民总体构成和分布的基本特点。从调查对象的性别看：男性占49.7%、女性占50.3%；从受教育程度看：小学及以下的占11.4%，初中的占35.1%，高中的占28.9%，大专及以上的占24.6%；从被调查人的职业或身份看：干部、职员占12.8%，企业管理者、专业技术人员占10.2%，个体、私营业主占8.7%，工人、司售人员、服务业人员占12.6%，务工农民占3%，离退休人员占6.6%，无业或失业人员占15.7%，在校学生占1.4%，务农农民占22.3%，其他占6.7%；从样本分布的区域分布看：城市690户，农村550户。其中：XX县280户，XX县100户，XX市、XX市、XX市、XX区各200户（XX区包括旌湖开发区80户），二重、东电、东汽三大厂各20户；从调查对象居住状况看：居住在活动板房或帐篷占21.5%，居住在自有房或出租房占78.5%。
本次调查严格按照抽样调查的原理，以城乡住户为单位、确定年龄在18至60岁之间的城乡居民为调查对象，采取随机抽样、入户调查的方式进行。为真实反映在大地震后城乡居民对全市社会治安状况和公众安全感受和评价，市政法委综合治理办公室和市社情民意调查中心严格按调查方案进行了入户调查、实地复查和问卷电话抽查等各阶段、各环节的工作，保证了本次调查结果客观、可靠。
二、群众对当前公众安全感和社会治安状况评价
今年我市遭遇了“5.12”大地震灾害，党中央和国务院及时组织全国各方力量抗震救灾和恢复重建家园，一方面抽调大量部队、警察以及其他救援力量进行施救和重建，国家对灾区人民在经济上、精神上和生活信心各方面落实政策、措施进行帮助，党和国家主要领导亲临我市重灾县（市）指挥、慰问，对于灾区广大民众凝聚人心、恢复信心和维护社会稳定发挥了重要作用；另一方面，我市广大干部群众在灾难面前表现了万众一心、抗震救灾的勇气和精神，自发组织了“共产党员服务队”、“群众救援队”、“民间慰问队”、“治安巡逻队”等各种救援和治安组织；我市各级政府在震后及时落实兑现灾区各项补助政策和重建措施，积极向重灾乡镇（街道）、村（居委）、各救助点派驻大量干部，帮助解决灾区群众困难、统一思想、维护社会稳定；各级政府继续实施社会治安综合治理目标管理，充实加强基层治安的力量，加强对基层综合治理工作宣传、巡逻、严打、专项治理等方面工作，并取得显著成效。
（一）公众安全感稳步提升
调查结果显示：社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为94.36%，比去年上升了3.05个百分点，安全感评价满意率继续保持在九成以上。其中：评价“很好”的占27.26%；评价“较好”的占46.05%，评价“一般”的占21.05%。全市社会公众安全感评价具有以下特点：
1.从城乡看：乡村居民的安全感高于城镇。在城镇的居民中安全感评价 “很好”、“较好”和“一般”的占93.62%，比上年提高3.22个百分点；在乡村的居民中感觉“很好”“较好”和“一般”的占95.09%，比上年提高2.89个百分点。 城镇和乡村被调查者安全感评价“较差”和“很差”的分别占6.38%和4.91%，城镇居民安全感评价“较差”和“很差”的比重高出乡村1.47个百分点。尽管我市城镇和农村居民公众安全感评价总体水平逐年提升，但由于近年城市经济迅速发展，外来人口急剧上升，城市管理难度加大，城市发展过程中引发和沉淀一些矛盾和问题，从而影响了城镇居民对社会公众安全感评价低于乡村。
2.从性别看：男性安全感高于女性。性别不同对安全感评价也不同，一般情况下，往往女性的安全意识更强、更关注。在本次的被调查者中，男性安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为95.94%，女性安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为92.47%，男性比女性的安全感高3.47个百分点。
3.从年龄看：老年组的安全感低于其他年龄组。在各年龄组对社会公众安全感评价中，50—65岁年龄组安全感评价为最低，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重仅为88.24%，比全市居民安全感低6.12个百分点；其余18-29岁、30-39岁、40-49岁各年龄组安全感评价分别为97.24%、98.55%、94.39%，50岁以下年龄组对社会公众安全感评价都在94%以上，表明全市社会治安秩序总体良好。50-65岁年龄组安全感偏低，要求社会更加重视中老年群体公众安全，减轻其心理压力。【关于市社会公众安全感满意度调查报告】关于市社会公众安全感满意度调查报告。
4.从教育程度看：受教育程度越高安全感越低。小学及以下安全感比重最高，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重达99.29%；受大专及以上教育的群体安全感觉最低，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重仅92.46%；受高中教育的群体评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为93.02%；受初中教育的群体评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为94.72%。受教育程度越高，对社会治安环境的关注和对公众安全的要求也越高。
5.从被调查者的职业看：务农农民安全感最高。调查结果显示：安全感评价超过94%以上的职业为学生、务农农民、工人、务工农民、无业人员，其中务农农民安全感最高为97.11%；安全感评价92%至94%之间的职业有职员、机关人员、离退休人员、私营业主；安全感评价91%至92%之间的职业为企业管理人员、个体工商；安全感评价91%以下的职业为服务人员和司售人员。安全感评价职业分布总体上反映了低收入职业的安全感高于中、高等收入职业。同时司售人员的安全感评价较低反映了司售人员对交通肇事行为增长而对公共交通安全的担心。
6.从县（市、区）看：重灾县（市、区）社会治安稳定，安全感评价高于全市平均水平。调查结果显示：2015年度分县（市、区）的社会公众安全感评价比上年均大幅度提高（见附表一），按安全感评价高低排序依次为：XX市、XX市、XX县、XX县、XX市、XX区，社会公众对社会治安状况和安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为：XX市96%、XX市95.5%、XX县95%、XX县93.57%、XX市93.5%、XX区93.46%；XX市、XX市、XX县分别比全市平均数高出1.64、1.14、0.64个百分点。重灾市、县社会公众安全感评价较高，除了当地加强了对基层综合治理工作宣传、巡逻、严打等各项常态综合治理工作外，国家抽调了大量部队、警力、救援人员以及各级政府下派大量驻村干部对维护灾区社会稳定起到重要作用。
（二）2015年度全市社会治安现状明显好转
大灾之年，市委、市政府高度重视地震灾害给维护社会稳定以及社会治安综合治理造成的影响和难度，及时制定了《受灾群众集中安置区治安管理办法》，各级政法机关在加强综合治理常态工作的同时，重点开展了“地震灾害安置区平安创建”专项活动、“惩治入室盗窃专项措施”活动、专项打击传销活动以及民爆物品专项整治活动；在奥运会期间还进一步加强了对流动人口的清理、登记，对进京人员和去往火炬接力举办地城市进行登记管理；开创新一轮“平安德阳”创建专项活动，进一步稳定了灾区治安环境。全市社会治安秩序总体良好，社会治安大局稳定，公众安全感不断增强，全市的社会治安综合治理工作取得显著成效。
根据调查当地治安状况与前三年对比，被访群众认为“有明显好转”的占71.21%，认为“和以前差不多”的占27.58%，合计占98.79%，比2015年上升0.29个百分点，认为“有所恶化”的仅占1.21%。
1、发生在全市市民身边的违法犯罪案件大幅度减少。在对“公众安全侵害行为”的调查中发现，“本人、家人受到过侵害”、“同事、朋友受到过侵害”和“亲身经历或者亲眼看到过违法犯罪案件的发生”的行为大幅降低，比上年减少30.19%。其中：“本人、家人受到过侵害”比上年减少5.19个百分点， “同事、朋友受到过侵害” 比上年减少13.11个百分点， “亲身经历或者亲眼看到过违法犯罪案件的发生” 比上年减少7.89个百分点。
2、未成年人犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒等突出治安问题治理效果明显。根据调查访问公众对2015年度本地发生的突出治安问题选项回答结果表明：未成年人违法犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒、破坏盗窃国家电力电信设备、寻衅滋事和打架斗殴等突出治安问题的案发和影响，与上年比较大幅下降（见表三）。被访群众在回答本地最突出的治安问题答案时，选择“未成年人违法犯罪”比重下降2.35个百分点，选择“机动车被盗的” 比重下降9.81个百分点，选择“吸毒贩毒”比重下降2.23个百分点，选择“破坏盗窃国家电力电信广播电视设备设施” 比重下降4.71个百分点，选择“当地称雄的黑恶势力” 比重下降1.22个百分点，选择“寻衅滋事和打架斗殴” 比重下降0.7个百分点。 本文来自高考资源网“学校警务”活动推进，学校周边社会治安环境已经有了明显改变，学生和教师的安全感评价大幅提升，但由于未成年人违法犯罪行为的频繁发生，对社会治安环境和社会公众安全感的影响仍然十分明显，因此，必须进一步加强法制宣传、特别是对未成年人的法制教育，落实好对有效降低未成年人违法犯罪行为发生的各项措施，通过多种形式、多方渠道加强法制宣传，包括认真落实“警校共育”的具体内容，扩大对各级政法部门的职能宣传的影响，鼓励媒体部门加强对有关见义勇为青少年的维护法律尊严的先进事迹的报道，同时强化对未成年人出入“网吧”的管理，对传媒相关新闻报道加强审核、把关。
2、加大力度，打击侵害公众财产等突出违法犯罪行为。从近年调查资料来看表明（见表三），自行车被盗、公共场所扒窃、入室盗窃、机动车被盗等侵害公众财产的违法犯罪行为连续两年都被群众评为最突出的违法犯罪的治安问题，同时还有32.9%受访群众，认为政法机关打击违法犯罪“打击过轻”。针对近年来发生的最突出的侵害公众财产等违法犯罪行为应加大打击力度，在不同范围和区域内进行专项整治活动，特别是对违法犯罪行为频繁发生和相对集中的车站、市场、景区、街道、居民小区进行重点防控、综合治理。
（二）改善治安环境，落实综合治理措施
1、完善考核机智，畅通管理渠道。近年来，我市不断加强社会治安综合治理目标管理，取得了显著成效。但由于城市的发展，部份工矿区已经被城市融为一体，形成了本企业职工、外来人口、本地居民和商业市场混杂一起的格局，城市管理、社会治安等公共事务和公益事业管理存在着交叉错位和相互推诿、扯皮等现象，为社会治安违法犯罪行为的发生提供了滋生条件。【关于市社会公众安全感满意度调查报告】各类报告“提高警察素质”，调查群众认同率为24.68%；第六是“鼓励见义勇为”，调查群众认同率为23.79% ；第七是“加强街面警力”，调查群众认同率为18.23%；第八是“加强单位、小区保安值守制度”，调查群众认同率为11.93；第九是“迅速破案”，调查群众认同率为11.77%；第十是“对犯罪多处重刑”， 调查群众认同率为10.56%。通过以上调查结果表明，我们基层治安需要重点落实“治安巡逻”、“青少年教育”和“外来人口管理”的措施，同时加强群防群治、提高执法者素质、提升办案质量以及加大打击犯罪力度等方面的基础。
（三）关注灾区群众关心热点问题和特殊情况
关注和帮助解决灾区群众关心的热点问题及困难，有利于消化社会不稳定因素、排除安全隐患。2015年超过半数受访群众关注物价上涨、子女教育、社会治安、居民收入问题、就业问题、环境问题六大社会问题，群众关注度分别为81.13%、73.47%、64.92%、54.44%、51.85%、51.13%。其他受群众关注的社会问题关注度分别为：医保问题49.44%、灾后重建44.52%、腐败问题22.66%、人口问题4.84%及其他0.48%。相比2015年，前三位排序没有变化，但由于地震给群众生活带来了极大影响，居民收入问题、就业问题受关注程度上升，排位提前。各级政府和政法部门要根据群众关心的热点问题以及灾区面临的特殊情况，在落实综合治理措施方面做到管理和服务相结合、预防和治理相结合。
"第五篇:《关于群众安全感情况的调查报告》
社会的稳定，人民的安居乐业是经济社会协调发展、社会和谐的基础和前提，是整体工作的保障，是科学发展的体现和检验。对此我县县委、县政府对维持社会稳定，搞好社会治安和综合治理工作高度重视，常抓不懈，特别从科学发展、保持各方面和谐入手下功夫，循序渐进、不断深入，不仅有效的保证了社会治安综合治理工作的稳步推进，而且保证了经济社会各项工作的协调发展。2015年为保证北京奥运会和成功举办，我县县委、县政府对综治工作更加高度重视，全社会联动互动，不仅有效地保证了奥运会期间的安全稳定和有效和谐，而且人民群众对社会治安的满意度配合度进一步提升，我县社会治安和综合治理工作又有了更大的提升和突破。为了总结经验、进一步强化我县综合治理工作，使我县XX县创建和和谐社会构建工作得到深化，根据市、县政法委、综治办的要求，我县统计局于2015年11月4日至11月15日在我县十个乡镇的20个村（居委会）组织了对220个居民住户的220个居民的群众安全感入户调查，现将调查情况总结报告如下：
一、调查的基本情况
1、调查对象（居民）基本情况：
这次调查的220个居民住户的220个居民其基本情况是：男150人，女70人，其中16－25周岁的11人，26－35周岁的39人，36－45周岁的70人，46－60周岁的77人，60周岁以上的23人；他们的文化程度是：大学及以上10人，大专11人，高中（含中专）53人，初中123人，小学20人,文盲半文盲3人；他们的职业与身份状况是：干部14人，职员12人，务工农民33人，务农农民126人，经商农民2人，司售人员3人，个体工商业者4人，文教科卫人员9人，私营业主4人，服务业人员3人，无业人员5人，离退休人员2人，其他人员3人；其居住地域和居住地情况是：居住城市的2人、城郊的1人，县城的22人，居住在镇的2人，居住在乡村的193人；其中居住在封闭式管理的居民小区没有，半封闭式管理的居民小区的22人，开放式居民小区的49人，其他地方的149人。这次调查对象的抽选，是按照市调查方案抽中样本进行的，覆盖面大，严格按方案要求，规范程序进行调查，力求做到调查结果客观、真实、全面、可靠，在居住地、职业与身份、文化程度、年龄等方面均进行多层次、多界面的考虑，调查范围遍及全县所有乡镇，不同类型村落和不同个体，有效保证了调查结果的客观全面和富有代表性。
2、对当前社会治安状况的评价：
群众对当前社会治安状况的总体评价是，各级党委、政府重视，各方协作配合，政法部门作为有力，使各项有关平安创建、和谐社会构建工作，都能得到及时有效开展并取得良好效果，特别是为保证奥运会安全成功举办，我县又启动了书记大接访、矛盾排查、全社会联动互动等重大举措，不仅有效保证了北京奥运会的成功举办，而且有效保证了群众生产生活安全及安居乐业，保证了社会各个方面的和谐，进而保证了我县经济与社会的和谐，人与自然的和谐，步入了可持续发展的良性发展轨道，成绩是有目共睹的，群众也是满意的，调查结果显示，综合满意度达到98.79％，表明当前社会治安状况良好。具体情况是：
（1）对目前社会治安状况的安全评价是：很安全的有77人占35.00％，安全的有78人占35.45％，一般的有62人占28.18％，较差的有3人占1.36％,很差的没有占0.00%，满意度为98.64％。
（2）对所在地社会治安状况的评价是：很好的有87人占39.55％，较好的有84人占38.18％，一般的有46人占20.91％，较差的有2人占0.91％，很差的有1人占0.45％，满意度为98.64％。
（3）对所在地治安状况与去年相比评价：有明显好转的有89人占40.45％，有好转的有93人42.27％，和以前一样的有36人占16.36％，比以前差的有2人占0.91％，比以前差很多的没有占0.00％，满意度为99.09％。
3、对政法机关及综治工作评价：
被调查者和群众对政法机关与综治工作的评价认为，总体情况不错，政法队伍素质在不断提高，依法从政意识不断增强，综治工作力度在不断增强，而且在执法和工作过程中，注重规范性、严密性，注重预防为主教育为主，防、治（打）结合，注重讲求治安实效，注重改造和教育并重及其效果，工作更具人性化更有感召力。具体调查情况是：
（1）对政法机关对违法犯罪活动打击力度的评价：认为有力的有156人占70.91％，不太有力或基本有力的有53人占20.09％，不力的有11人占5.00％。
（2）是否经常见到派出所责任民警深入群众的调查情况是：经常见到的有146人占60.36％，偶尔见到的有67人占30.45％，从未见到的有7人占3.18％。
4、调查者对受侵害情况及其解决途径的影响、抉择与反映。
（1）影响安全感因素的主要来源途径是：经常听到人们谈论和新闻媒体报道社会治安状况不够好（主要是新闻媒体了解到）的有209人占95.00％，被调查者（或其家人）曾经受过不法侵害的只有3人占1.36％，亲眼看到违法犯罪案件发生的只有7人占3.18％，居住地治安环境差的1人占1.45％，本地有黑恶势力侵扰的也没有。
（2）影响安全感的治安问题的调查情况是：交通事故的有115人占52.27％，公共秩序混乱的有58人占26.36％，火灾的有38人占17.27％，刑事犯罪的有9人占4.09％。【关于群众安全感情况的调查报告】关于群众安全感情况的调查报告。
（3）最担心受到不法侵害的地方的调查情况是：偏僻路段的有76人占34.55％，没有担心地方的有54人占24.55％，公共汽车的有29人占13.18％，商场或集贸市场的有23人占10.45％，住宅周围的的有13人占5.91％，自己家里的占的有12人5.45％，繁华街区的有11人占5.00％，其他的（意外伤害）有2人占0.91。
（4）今年以来遭受不法侵害情况及种类的调查情况是：未遭受过的有218人占99.09％，遭受过一次的有2人占0.91％，且2起1起是被扒窃1起是意外侵害，无重大恶性伤害事件。
（5）对遇到矛盾纠纷解决途径先找：社区（村）协调解决的有192人占87.27％，政法机关解决的有10人占4.55％，政府有关部门解决的有13人占5.91％，通过其他渠道解决的5人2.27％。
（6）目前增加安全感最急需解决的问题的调查情况是：加强青少年教育的有42人占19.09%，公正执法的有40人占18.18％鼓励见义勇为者的有35人占15.91％，加强外来人员管理的有26人占11.82％，改进警察装备的有23人占10.45％，加强巡逻的有22人占10.00％，提高警察素质的有17人占7.73％，迅速破案的有8人占3.64%，增强街面警力的的有3人占1.36％，改善警民关系的有2人占0.91％，其他（传统教育）2人0.91％。
5、对一些社会问题的关注程度及影响社会治安因素感受情况的调查是：
（1）如对社会风气、社会治安、腐败问题、教育问题、物价问题、环境污染、贫富差距、就业失业、法轮功、住房、征地搬迁、安全生产、食品卫生、医疗保险以及其他等15个问题的关注情况是：物价问题第一占20.45％；就业失业问题第二占16.82％；食品卫生第三占11.36％，教育问题第四占9.55％，环境污染第五占9.09％，腐败问题第六占8.18％，医疗问题第七占7.27％，贫富差距问题、社会风气问题并列第八占6.36％，安全生产问题第十占2.27％， 社会治安问题、住房问题并列第十一占0.91％，征地搬迁问题第十三占0.45％，安法轮功以及其他问题，已得到重视并解决的较好，不成为关注的焦点。
（2）对影响公众安全和社会治安现象的情况我们进行了不严重、不太严重、一般、比较严重、很严重、不了解六个层次的详尽调查，从群众感受的严 本文来自高考资源网“XX县” 创建与和谐社会构建活动以来，各级领导关心综治工作重视综治工作，全县上下做了大量而逐有成效的工作。今年我国举办奥运会，举国上下强化安全意识，加强矛盾排查、强化信访接待，不仅各方参与，而且部门互动全民互动，我县社会治安和综合治理工作更是取得有效而可喜的成绩：
1、随着时间的推移，平安创建已成为各级党委政府的重要工作，已成为全社会普遍关注和广泛参与的重要问题，并和构建和谐社会有机地结合起来，成为群众参与创建，创建成果突出，惠及广大人民的壮举。
2、始终坚持重点工作重点抓，将XX县创建与和谐社会构建摆在重要议事日程，从县直各单位、到乡镇、到村（居委会）、到厂矿企业，层层签订责任状，实行一票否决制，坚持广泛参与，常抓不懈，不断深入的社会工程。社会治安和综合治理工作不仅列入了各级党委、政府的工作日程，而且社会参与和关注程度越来越强。
3、随着XX县创建向和谐社会构建的引深，各项涉及安居乐业、人民生活、环境保护、社会保障、就职就业、健康教育等工作均越来越细，越来越具体，并赋予新的内容和内涵。重点和中心也在不断的深化和转移，向纵深发展。实现了由保平安向全面和谐的转移和发展，实现了由单项重点工作和具体工作向全面整体有机结合的整体的转移和发展，不断走向人性化、不断走向科学、合理、法制和规范。【关于群众安全感情况的调查报告】文章关于群众安全感情况的调查报告出自
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/fanwen36572/