【www.zhuodaoren.com--创业测试】
中医药通报(共1篇)
【中医药通报】中医药通报（一）：
| 2011年1月底，杭州市卫生局下发了关于加强中药饮片处方管理的通知，对于治疗常见病、多发病的方剂，要求每帖用药控制在18味以内、价格控制在40元以内，目的是要减轻老百姓的看病负担。杭州某中学高三（4）班同学就政府这一行为展开了激烈的争论，形成两组截然不同的观点，一组同学认为，政府“限价令”一出台，某些中药价格应声而落，这才是地方政府的应有作为。另一组同学则认为，“限价令”保护了市民却伤了药商。谁替药商着想？看看价格日益飞涨的运费，看看打着滚往上翻的种药成本，中药价格能不涨吗？ 选择一组同学的观点运用经济生活知识简要说明理由。 ____________________________________________________________________________________________________________________ |
| 答案一：赞同。①市场在资源配置中其基础性作用，但市场调节不是万能的，市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端。仅由市场来调节容易导致市场秩序混乱，影响经济发展和人们的生产生活。是由我国社会主义性质决定的，社会主义公有制及共同富裕目标要求国家必须发挥宏观调控的职能。②为了弥补市场调节的不足，必须加强国家的宏观调控，该市政府出台“限价令”是对经济进行宏观调控的表现。③该市政府出台“限价令”，及时打击了不法投机者，维持了物价的稳定，产生了立竿见影的效果。 答案二：不赞同。①在市场经济条仵下，市场对资源配置起基础性作用。市场能够通过价格涨落比较及时、准确地反映供求关系的变化，传递供求信息，实现资源优化配置。②“限价令”治标不治本，从长远来看违背市场经济规律。③在市场经济环境下，价值决定价格，供求影响价格，商品的价格是由市场形成的。因此要解决中药价高的问题，应该从供求关系着手，加大供应量，这才是解决之道。④“限价令”没有做到统筹兼顾，不利于维护药商的利益。 |
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/shangji950704/
推荐访问:中医药通报官网 中医药通报征稿