【www.zhuodaoren.com--论文】
《儿子与情人》与《金锁记》的对比,,论文(一)
浅析《金锁记》和《儿子与情人》中的母子关系
浅析《金锁记》和《儿子与情人》中的母子关系
【摘 要】古今中外，描写母亲的作品数不胜数，在作者的笔下，
母亲大多是慈爱的，但是也不乏心理畸形的母亲。她们这种畸形的
爱和变态的心理，严重影响了孩子健康心理的发展，《金锁记》和
《儿子与情人》就是这方面的典型代表。本文试图从母子之间畸形
爱的表现以及畸形爱的后果入手，进一步探讨这种畸形爱产生的原
因，从而对这种畸形变态的关系作出阐释。
【关键词】《金锁记》；《儿子与情人》；母子关系；畸形
前 言
“俄狄浦斯情结”又称“恋母情结”，是精神分析学的术语。“‘俄
狄浦斯情结’是西格蒙德·弗洛伊德从以近亲通奸和弑父为主题的
索福克勒斯的悲剧《俄狄浦斯王》借用的” [1]。弗洛伊德认为：
“‘俄狄浦斯情结’是人类普遍的心理情结。” [2]《金锁记》和《儿
子与情人》从不同的社会文化背景出发，清晰地再现了这种情结。
它们都描写了母子之间的畸形关系，这种畸形关系严重干扰了孩子【《儿子与情人》与《金锁记》的对比,,论文】
的正常生活，甚至扭曲了孩子的心理。
《金锁记》是张爱玲的代表作，它以曹七巧悲哀的一生为线索，
写了一个充满青春气息的姑娘是如何一步步沦为一个恶毒、变态的
妇人。当她的精神欲望无法达到满足时，她就从物质上尽量满足自
己，用黄金的枷锁把自己锁了起来。正如文中所说：“三十年来她
戴着黄金的枷。她用那沉重的枷角劈杀了几个人，没死的也送了半
《儿子与情人》与《金锁记》的对比,,论文(二)
《儿子与情人》与《雷雨》恋母情结对比
编号：
河南中医学院外语学院
2011届本科学位论文
论文英文题目：A Comparative Study of Oedipus Complex
论文中文题目：《儿子与情人》和《雷雨》中俄狄浦斯
情结对比分析
作 者 姓学 名号
所 在 院 系
所 学 专 业
导 师 姓 名
论文完成时间
河南中医学院外语学院本科学位论文
原创性声明和使用授权说明
原创性声明
本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。
论文作者签名： 导师签名： 年 月 日
学位论文使用授权说明
本人完全了解河南中医学院关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学院要求提交学位论文的印刷本和电子版本；
学院有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学院可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；
在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。
论文作者签名： 导师签名： 年 月 日【《儿子与情人》与《金锁记》的对比,,论文】
Acknowledgements
I am deeply grateful to associate professor Liu, my tutor, to whom I owe a great deal of gratitude and appreciation. Without her help and
encouragement, this paper would never have been made possible. Thanks should also go to all the professors and teachers who guided me into the field of culture and context and offered me full support in my study in Henan College of Traditional Chinese Medicine.
Second, I would like to express my heartfelt gratitude to my classmates and roommates, who are always ready to help me whenever I am in trouble both in study and in daily life.
Last but not least, I would like to extend my special gratitude to my beloved parents for their love, support and encouragement.
A Comparative Study of Oedipus Complex between Sons
and Lovers and Thunderstorm
Abstract: In the history of literature, David Herbert Lawrence and Cao Yu are considered as influential modern writers. Their literary works has challenged the traditional thinking, which makes them controversial, but their artistic achievements have been recognized and vigorously promoted again. Their respective works express intense concern in the process of human civilization society, and concerns about human cultural consciousness. In this article, I will analyze Oedipus complex in their famous works Sons and Lovers and Thunderstorm. Similar life experiences in similar topics and their works reflect the similar fate that they have. This paper first introduces Lawrence and Cao Yu as well as their works of love experience, and analyzes the two works’ emotional tragedy and fate tragedy. The second part analyzes the main emotional tragedy and fate tragedy in the two works to find their life philosophy on the inner link and its tragic consciousness of transcendence. In front of the plight of survival, the authors can both face it bravely and fight against it correctly. This also reflects the philosophy of life. But different cultural environment in eastern and western makes their life philosophy has different characteristics, eventually lead to different resistance. Concerning modern civilization, Lawrence mainly fights against modern industrialization, the industrial revolution leads the alienation of men and women, and he wants to seek human nature; But Cao Yu opposes the modern defective rational civilization and he looks for living as a real man.
Key words: D.H. Lawrence; Cao Yu; Sons and Lovers; Thunderstorm; Oedipus complex
劳伦斯的《儿子与情人》与曹禹的《雷雨》二者之对比研究
摘要：在文学史上,戴维·赫伯特·劳伦斯与曹禺是两位被认为很有影响力的现代作家。他们的文学作品挑战了传统思想,这使他们都曾饱受争议,但后来其艺术成就又得到肯定和大力推崇。他们在各自的作品中表达了在人类文明进程中强烈的关心社会,关心人类的人文意识。在本文中,我们将以他们的成名作品《儿子与情人》和《雷雨》为例进行对比研究。相似的人生经历,相似的表现主题以及他们在作品中反映出的相似的人类文化命运使他们具有诸多不谋而合。两位作者的作品都带有一定的自传色彩,本文以二者的真实生活为切入点,比较他们的共同点和不同点。 论文首先着重介绍了劳伦斯和曹禺的爱情生活经历,为分析两部作品中的情感悲剧和命运悲剧做铺垫。论文第二部分分析了两部作品中的主要情感悲剧和命运悲剧,发现他们人生哲学观的内在联系及其悲剧意识上的超越性。面对生存的困境,两位作者都能勇敢正视并采取正确的反抗态度,这也体现了他们生命哲学的契合之处。但东西方迥然不同的大文化环境使他们的生命哲学呈现不同的特色,最终导致不同的反抗归宿。在反现代文明这一研究对象上,劳伦斯侧重反对工业革命带来的现代工业化,导致男女关系的异化,寻求人类的本真;而曹禺反对的是现代具有缺陷的理性文明,寻求人样的生活。
关键词：劳伦斯;曹禺;《儿子与情人》;《雷雨》;恋母情结
《儿子与情人》与《金锁记》的对比,,论文(三)
劳伦斯《儿子与情人》 文献综述
论《儿子与情人》中男主人公保罗的悲剧文献综述
专业: 班级:姓名: 指导老师:
摘 要：本文客观、公正地综合整理了国内外关于英国二十世纪作家戴·赫·劳伦斯的《儿子与情人》中关于保罗的
悲剧的相关研究资料，对小说中造成保罗悲剧的各种因素进行整理，试图从社会、家庭、个人三个方面归纳当前国
内外关于《儿子与情人》中保罗的悲剧产生的原因研究的价值和不足之处，并指出继续研究的意义和价值。
关键词：《儿子与情人》；保尔；悲剧；研究
《儿子与情人》是英国作家戴维·赫伯特·劳伦斯(1885—1930)的重要代表作之
一。这部小说自1913年问世以来,就以其坦率、大胆的描写,深刻的心理分析吸引着千
万读者,大受读者喜爱。《儿子与情人》是劳伦斯的半自传体小说，正是劳伦斯的亲身经
历使劳伦斯对人物的心理分析得淋漓尽致，给人以真实感。《儿子与情人》通过对保罗【《儿子与情人》与《金锁记》的对比,,论文】
的悲剧的描写，批判了工业文明对人的精神的压迫，对人性和家庭关系的扭曲。
保罗的悲剧是《儿子与情人》是小说的一个重要主题，保罗的悲剧是那个时代无数
英国青年的缩影，是时代的悲剧。而保尔的悲剧是多种因素导致的。而这也是国内外作
家对《儿子与情人》研究分析的一个重要方向，对于理解整部小说有极大的意义。
笔者主要通过阅读《儿子与情人》中英文版和译本，以及在网络（主要是中国知网），
书籍，报刊上查找了将近80篇相关研究评论，根据自己对这一论文的想法对这些文章
加以筛选，选出了12篇有直接参考价值的论文进行研读。
一、国外研究现状
劳伦斯的《儿子与情人》是西方文学史上最具争议的小说之一。西方文学界对《儿
子与情人》的态度褒贬不一,有些批评家甚至公开批评劳伦斯及其作品。英国女作家艾
略特曾说过：“《儿子与情人》的出版标志着一种人类堕落的逐步深化过程。”T·S·艾
略特遗责他在感情上是个异教徒, “呆头呆脑的歌唱赞美诗的虔信主义”或腐败的新教
徒教义的产物。但是，也有很多西方学者很欣赏劳伦斯的作品，特别是《儿子与情人》。
约翰·迈赛(John Macy)在一九O二年版的《儿子与情人》前言中指出:“这是一部字字
珠玑的文学名著„„出诸一位凛赋比任何一位年轻的英国小说家更丰富多采更为特出
的天才之手的杰作。”因此，在劳伦斯与世长辞后，他获得了应有的文学地位，对其作
品的研究也丰富起来。
20世纪50年代以来，西方学者从很多不同角度研究劳伦斯的《儿子与情人》。50
年代以来，很多学者从形式与创作方面研究劳伦斯的《儿子与情人》。肖勒在初评《儿
子与情人》时即就从这一方面分析了小说中两个主要主题的冲突:强烈母爱产生压抑的
影响,和保罗在两次的两性关系中显示的灵肉之爱的分裂。肖勒认为劳伦斯在小说中暴
露了他的弱点,就是没有使写作技巧发挥探讨小说内涵的作用。一九五一年肖勒改变了
他的看法,他认为劳伦斯试图在小说中包含更多、更新更有重大道德意义的材料,比别的
作家的作品都更能贴近读者。评论家多萝西·范·根特(Dorothy Van Ghent)也用形式
与小说结构分析的方式对《儿子与情人》做了分析。
由于《儿子与情人》是一部心理分析型小说，因此从心理学角度分析这部小说是近
年来西方不少学者采用的方法。著名学者格.霍尔德内斯在《D.H.Lawrence历史、思想
意识与虚构》一书中说“应该用唯物主义考察文学现象”。因为“俄狄蒲斯情结”是小
说中的一重大主题，所以从心理学角度分析恋母情结形成成为近来西方学者的选择。
二、国内研究现状
《儿子与情人》的故事主要围绕保罗及其母亲之间的畸恋展开，讲述了保罗因恋母
情结（俄狄浦斯情结）而造成人格畸形，最终丧失了爱的能力的悲剧。而这一悲剧的产
生是多种因素综合影响作用造成的，我国学者一般从社会、家庭和个人因素方面进行分
析和研究。他们认为保罗的悲剧是工业文明对人性的摧残而导致保罗家家庭体系扭曲，
进而导致保罗母亲过分宠爱而扭曲人格的结果。接下来笔者将阐述这三个因素对保罗的
影响：
（一）社会因素 保罗在《儿子与情人》中由于恋母情结（俄狄浦斯情结）而造成人格畸形，丧失了
爱的能力。而保罗恋母情结的形成一方面是由于工业化进程造成了人性的扭曲，使保罗
形成了依恋母亲而十分懦弱的性格；另一方面工业化进程加速了机械化过程，那个时代
的人沦为机器的奴隶，扭曲了保罗家的家庭体系。徐晓晴在她的《从<儿子与情人>中的
婚姻裂变看英国工业文明的悲剧》（《安庆师范学院学报》（社会科学版）2002年第21
卷第6期):中就提到造成莫瑞尔家庭中夫妻、母子关系的畸形变化的因素包括阶级差异，
人与人之间的等级差距以及工业文明对人的自然天性的摧残等。刘积源在《论<儿子与
情人>中保罗的“恋母情结”及形成的原因》（《西南科技大学学报》（哲学社会科学版）
2005年第22卷第2期）中说到“健康的精神状态必须建立在健康的生活方式和社会制
度的基础上。《儿子与情人》所着力描写的精神问题, 同样包含着社会的因素。”。任培
红在《现代文明的悲剧---从人物悲剧透视<儿子与情人>中莫雷尔一家》（《外国文学》2008年第22卷第3期）也认为在工业化的进程中，阶级不平等摧残了劳动人民的身心，破坏了劳动人民的幸福，并造成了下一代的悲剧。
（二）家庭因素
家庭对保罗产生了重要的影响，对其悲剧的产生也有不可推卸的责任。保罗从小生活在一个扭曲的家庭里，父母来自不同阶层，没有什么共同语言，婚姻不幸福。父亲成天干完活就酗酒，对孩子也不关心，使父子关系紧张。母亲则将过多的爱倾注在孩子身上，使母子关系逐渐畸化。这样不健康的家庭环境对保罗的恋母情结不断加深，进而导致了其悲剧。张文静在《工业文明下人际关系的扭曲---对<儿子与情人>的探讨》（《黄山学院学报》2009年第11卷第4期）中总结出“因此，夫妻间的矛盾导致了扭曲的父子和母子关系。失败的婚姻最终导致了母子间的畸恋。接下来，我们主要分析母亲对保罗的影响:
由于婚姻不幸和大儿子威廉的早逝，母亲给予了保罗更多的爱，进而使保罗产生了了严重的恋母情结结。而恋母情结带来的后果是：1保罗对母亲过分依赖和畸形之爱扭曲了保罗的心理和人格。陈瑜民在《伦斯笔下的悲剧性人物保罗》（《菁田学院学报》2004年第1卷第4期）中提到“非正常的母爱在很大程度上扭曲了保尔成年期的心理”，“畸形的母爱成为保罗精神的枷锁，他实际上已成为了被阉割的‘心理阳痿’的男人”。2保罗和母亲的畸恋阻碍了他正常爱情的发展，他丧失了爱的能力，他无法全心全意爱一个女孩。保罗就曾经对母亲说过“只要你在，我永远都不会遇到合适的女人”。刘积源在《论<儿子与情人>中保罗的“恋母情结”及形成的原因》（《西南科技大学学报》（哲学社会科学版）2005年第22卷第2期）总结保罗的恋母情结使他丧失了爱除母亲外的其他女人。总之，畸形的母爱是造成保罗悲剧的重要因素，正如赵渭绒在《畸形母爱：生命中不能承受之重---<孔雀东南飞>与<儿子与情人>之比较》（《广西民族学院学报》（哲学社会科学版)2005年第27卷第5期）中提到“焦母和莫雷尔太太虽属不同时代的女性， 却都因自己婚姻的不幸, 将自己对丈夫的爱转移到儿子身上, 与儿子的爱人展开了你死我活的掠夺, ,导演了儿子的人生悲剧，也造成了自身的不幸。”
(三)个人因素
为悲剧的主人公，保罗自身对自己的悲剧也负有很大的责任，他性格的软弱和他性格中的的“俄狄蒲斯情结”都是造成其人生悲剧的2个重要因素。
首先，他性格的软弱使得他对母亲过分依恋，形成了不可救药的恋母情结，进而导致精神扭曲和心理畸形。而也正是由于他的软弱，使得他无法从母亲爱的牢笼走出，无法挣脱母爱爱的束缚，追求自己的真爱，葬送了自己的爱情。陈瑜民在《伦斯笔下的悲剧性人物保罗》（《菁田学院学报》2004年第1卷第4期）中提到保罗丧失幸福的权利正是由于他性格中的软弱性决定的。
其次，保罗性格中的”俄狄普斯情结“是造成他的悲剧主要因素。“俄狄普斯情结”弗洛伊德分析学说的一个概念，源于希腊神话和索福克斯勒的悲剧中俄狄普斯杀父娶母的传说。王毅在《儿子与情人>中俄狄浦斯情结的悲剧》（《河北大学学报（》哲学社会科学版）2001年第26卷第3期）中也认为狄蒲斯情结对保罗的成长和悲剧人生都起了决定作用。由于性格中的俄狄蒲斯情结，保罗心理发生扭曲，人格不健全，从而丧失了爱的能力。
三、结语
《儿子与情人》作为英国作家戴维·赫伯特·劳伦斯的重要代表作之一和半自传体小说，在世界文坛上占有重要地位。《儿子与情人》描述了20世纪初英国中部贝斯吾德小镇上莫瑞尔一家两代人的生活。《儿子与情人》是人们了解20世纪英国下层人民生活的一扇“窗户”。而保罗在故事中的悲剧更让我们了解了资本主义工业化进程对自然的破坏，对心灵和精神的扭曲。而对保罗的悲剧产生因素的探究不仅能够了解社会体系，家庭环境对人格和思想的塑造性，更能从研究中获得经验和教训。在当前中国工业化进程大迈步向前发展的今天，保罗在《儿子与情人》中的悲剧的研究的现实意义凸显出来。因此，保罗的悲剧因素研究是十分有意义的。当前，已有大量的学者对保罗的悲剧因素进行了研究，并从不同角度发表了一系列的论文。但是，在笔者看来，这些研究仍不够全面，现有研究的不足之处主要体现在以下几个方面：
1、研究时应加强对国外相关研究成果的翻译和引进，尤其是作家本国学者对其作品的研究，而不应局限于国内。
2、研究的角度应平均化、多样化，研究的深度应该拓展。在研究保罗的悲剧产生因素时不应局限于心理学角度，社会角度，还应继续深入探讨。在这类研究中，学者们应添加更多的价值判断，而不只是列举。
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/fanwen428858/
推荐访问:张爱玲金锁记论文 金锁记曹七巧论文