【www.zhuodaoren.com--论文】
【一】:2016广州公务员考试申论真题答案解析
试题要求：
请以“公共舆论中的公共理性”为主题写一篇议论文。
【中公写作思路】
本题为给出主题的自命题作文，考生需要理解“公共舆论中的公共理性”含义。
阅读材料可知，只有具备公共理性的公共舆论才能发挥舆论的正确引导作用，考生可以由此确定文章写作重点：分析公共理性对于公共舆论的重要作用。
阅读材料可知，理性的公共舆论可以助推政府工作，联系现实我们可以想到，当前社会中部分群众受到虚假舆论的影响，阻碍政府工作，不但未能实现自己的目标，而且违背法律法规，我们可以由此确定第一个分论点：理性的舆论有助于政府解决问题。同时，我们可以想到如今我们身处信息时代，信息资源庞杂，社会大众往往依靠公共舆论分辨真相，因此，只有理性的舆论才能实现这一目标，我们可以由此确定第二个分论点：理性的舆论有助于了解信息真相。给定资料中提到了虚假信息“上海姑娘逃离江西农村”“霸气媳妇回农村掀翻桌子”，我们可以由此看到，缺乏公共理性的公共舆论激发社会矛盾，我们可以由此确定第三个分论点：理性的舆论有助于消弭矛盾冲突。由此我们可以采用分析问题型结构，重点分析公共理性对公共舆论的重要作用。
考生需要注意的是，题干明确提出“不必提供政策或改进政府工作的建议”，因此我们不要选择解决问题型结构或套路化地硬加对策，以免违背题目要求，画蛇添足。
【参考例文】
理性是公共舆论发挥作用的前提
信息时代，网络发达，从QQ到博客，从微博到微信，越来越多的自媒体不断出现，使得人人拥有“麦克风”。此时，由于媒体过多导致舆论频出，社会大众难辨真伪，不免为虚假舆论煽动，不是超市抢购食盐，就是半夜躲避地震，影响个人生活，破坏社会和谐。其实，公共舆论需要公共理性才能发挥其自身的积极作用。
理性的舆论有助于政府解决问题。随着社会生活水平的提高，人们公共意识觉醒，希望通过参政议政影响政府决策维护个人利益。 “将军额上能跑马，宰相肚里能撑船”我国政府虚怀若谷，鼓励提倡社会大众拾遗补缺。但是部分群众缺乏理性意识，在网络中肆意传播虚假信息，煽动他人侮辱、对抗政府，结果不但于事无补，而且触犯法律。反观我国2015年安全生产事故多发，从天津爆炸到深圳垮塌，社会舆论蜂起，但其用心却在帮助政府发现问题，弥补生产漏洞，我国政府因此积极接受，将安全生产列为工作的重点，重点关注。可见，理性的公共舆论作用巨大，它可以弥补政府工作疏漏，有利于社会发展。
理性的舆论有助于了解信息真相。网络时代，信息多发，人们难以一一浏览，只能关注公共舆论“窗口”，但在这种情况下，部分“公知”对于时事新闻缺乏正确认知，丧失理性片面宣传，使得社会大众对信息认识片面，极易由此做出错误判断。这种情况并非今日出现，早在汉武帝时期，就有将军李陵抗击匈奴兵败被俘，司马迁认为战果硕硕功可抵过，群臣却认为兵败受降大节有亏，在这一舆论的影响下汉武帝未能深入追查，反而草率地诛杀李陵三族，最终不但使得李陵“诈降变真降”，而且也令自身背负骂名。如今，社会信息层出不穷，缺乏公共理性的“公知们”若是妄加发表舆论，必然影响社会认知，从而使得大众难以了解真相，草率行事只能后悔不及。 理性的舆论有助于消弭矛盾冲突。二元体制曾令我国城乡发展存在巨大差距，城乡之间矛盾冲突时有发生，但如今我国均衡发展城乡经济，两者差距不断缩小，由此产生的社会矛盾并不多见。但部分网民却利用网络平台，发布虚假信息，挑拨城乡冲突。其实，这种情况并非城乡问题一家独有，无论是民族矛盾，还是干群冲突，其背后都有虚假信息误导公共舆论的身影。社会大众由于受到网络平台的放大作用，将原本少见的情况渲染为常见问题，从而做出错误举动，破坏和谐氛围。可见，只有拥有公共理性的公共舆论才能避免社会矛盾冲突，营造稳定发展的良好局面。
昔日，我国媒体平台稀少，社会大众信赖政府媒体，将其视为公共舆论，其原因正在于政府媒体具备公共理性，可以从容面对问题，给予百姓信心。今天，我国网络平台多发，社会大众难以取舍，但这些公共媒体却是良莠不齐，不但未能发挥积极作用，反而破坏和谐氛围。面对这一问题，我国网络管理水平不断提升。相信在不远的将来，公共舆论必将披上理性的外衣，真正发挥舆论引导的积极作用，在这个信息化的时代为我们指点迷津，为我们拨云见日。
【二】:2015年广州市公务员申论真题
2015年广州市公务员录用考试《申论》试卷
一、给定材料
1.近年来，党中央从全面深化改革和全面推进依法治国的高度，提出了一系列重要论述。
“创新社会治理，必须着眼于维护最广大人民根本利益，最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平，全面推进平安中国建设，维护国家安全，确保人民安居乐业、社会安定有序。”
“改进社会治理方式。坚持系统治理，加强党委领导，发挥政府主导作用，鼓励和支持社会各方面参与，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动。坚持依法治理，加强法治保障，运用法治思维和法治方式化解社会矛盾。坚持综合治理，强化道德约束，规范社会行为，调节利益关系，协调社会关系，解决社会问题。坚持源头治理，标本兼治、重在治本，以网格化管理、社会化服务为方向，健全基层综合服务管理平台，及时反映和协调人民群众各方面各层次利益诉求。”
——摘自党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》
“健全依法决策机制。把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序，确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确。”
“健全依法维权和化解纠纷机制。强化法律在维护群众权益、化解社会矛盾中的权威地位，引导和支持人们理性表达诉求、依法维护权益，解决好群众最关心最直接最现实的利益问题。”
“构建对维护群众利益具有重大作用的制度体系，建立健全社会矛盾预警机制、利益表达机制、协商沟通机制、救济救助机制，畅通群众利益协调、权益保障法律渠道。把信访纳入法治化轨道，保障合理合法诉求依照法律规定和程序就能得到合理合法的结果。”
——摘自党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》
2.社会某些必需的公共设施和生产设施建设遭到选址的排斥，是一个世界性的现象，英文缩写为“NIMBY”，全称是“Not in My Backyard”，直译为“别在我家后院”，意译为“邻避”，最早是描述当时美国人普遍对于化工垃圾极为警觉和反感的态度。后被媒体和学术界广泛使用，指在现代化与都市化的进程中，许多集体消费的必要公共设施与非集体消费的生产设施，均面临因设施可能产生的负面影响，而引起周边居民反对与抗争的现象。这一类设施，通常被称为“邻避设施”，大致可分为污染性设施(在生产过程中对空气、水或土壤可能产生污染的设施，如化工厂等)、不愉悦设施(虽然有满足公共服务的功能，但令附近居民感到不愉悦的设施，如火葬场等)、厌恶型设施(可能会影响到附近居民的健康、财产利益而不受欢迎的设施，如垃圾焚烧厂、磁悬浮线路等)和风险集中设施(附近居民承担的风
险要远远大于其所获利益的设施，如核电厂等)。
等级邻避效应邻避指数设施名称
一级不具邻避效应0公园、图书馆等
二级轻度邻避效应0—18各级学校、车站、医疗与卫生设施、购物中心、邮电设施等
三级中度邻避效应18—44戒毒控制中心、性病防治中心、智障者之家、高速公路、市场、抽水站、自来水厂等
四级高度邻避效应44—100丧葬设施、垃圾焚化炉、污水处理厂、飞机场、屠宰场、核能发电厂、变电站、加油站等
3.自20世纪70年代中期起，由垃圾处理设施选址引发的一系列邻避冲突在美国逐渐突出。居民们反对政府或者发展商在自家附近兴建垃圾填埋场、焚化炉、机场、监狱、收容所、精神康复中心、戒毒服务中心等，政府建的公共房屋甚至也成为备受争议的对象。尽管大家都认为邻避设施对城市发展不可或缺，却希望能够远离自己，落址别处。这种观念，一度成为美国“20世纪80年代的大众政治哲学”。用《纽约时报》的话来说，那是一个不折不扣的“邻避时代”。同时期，有关核废料的储存选址问题，在英国、瑞典、荷兰等欧洲国家逐渐成为公众议题，并不同程度地受到了选址的邻避抗议和更广义的环境保护运动的挑战。进入20世纪90年代，邻避行动开始在日本、韩国、台湾等亚洲各国(地)出现。
近年来，我国各类设施的建设所引起的邻避型事件也在不断增多，据国家环保部门发布的数据显示，仅北京市2008年至2011年间反映环境问题的群体信访数量就以每年30%的速度递增，而环境受损的源头大都来自于周边的邻避工程。2012年众所周知的邻避型事件就超过了前三年的总和，近两年邻避型事件也频频发生。虽然环境利益冲突案件呈爆炸态势急剧上升，但通过司法渠道解决环境纠纷的寥寥无几，占环境纠纷的比例不足1%。“十一五”期间，我国环境信访案件30多万件，但进入行政诉讼程序的只有980件，进入刑事诉讼程序的更少，只有30件。
很多城市设施在建设时遭遇邻避困境，不得不搁置项目，许多“不得不建”的城市设施一“闹”即停，事实上，这些设施确实有着“不得不建”的苦衷，比如垃圾焚烧处理设施的建设。我国城市垃圾处理方式主要是填埋和焚烧两种，如今很多地方的垃圾已无地可埋，而焚烧推进又陷入困境，城市垃圾处理面临的矛盾将越来越尖锐。垃圾焚烧处理具备建设刚需，尽管不少人从理性上能接受这些项目建设的必要性，但当回答“建在哪儿”的时候，“不要建在我家后院”的诉求又会再次出现。
4.隆兴花园位于J城东，小区始建于2007年，到2014年整个小区已占地50万平方米，居住有八千多户共四万多居民，成为J市大型小区之一。小区环境不错，多数业主购房自己居住，业主主要是上班族，也有一些工商业经营者，整体受教育程度较高。
2014年初，政府在隆兴花园北侧开始建设一座220千伏的变电站，据供电部门介绍，建设这一变电站迫在眉睫，隆兴花园附近区域常住人口有近30万人，人口密度很高，但在区域内仅有一座110千伏的变电站。2013年，这个变电站供电负荷已近7.3万千瓦，全站负载率高达95%，从2014年开始变电站满载甚至超载运行。一旦发生意外，整个区域将大面积停电，后果不堪设想。但隆兴花园业主发现变电站施工后，担心生命安全受到威胁，开始对一墙之隔的变电站项目进行抗议。
对于业主在安全方面的担心，电力公司负责人则认为没有必要，他们认为，J市人口居住密集区已有多座投运多年的变电站，有些变电站与小区之间的距离比隆兴花园还要“亲密”。供电部门也找专家测试，变电站的电磁辐射不会让附近居民的身体受到伤害。但业主们对变电站的安全性仍然提出了诸多质疑：首先，业主通过收集国内许多案例，发现“全国共139处曾出现多起高压设备短路或其他故障引起的事故，如发热、放电、爆炸等”;其次，业主根据《电磁辐射环境保护管理办法》第二章第21条指出，“变电站与隆兴花园之间100米左右的距离不符合安全规定”;最后，业主对变电站的环境影响表示忧虑。业主查询国内外相关资料指出，“220千伏属于超高压范围，其强辐射会危害人体健康，影响居民正常生活、工作、学习，甚至存在致癌的风险。另外，变电站建设期间挖掘机、推土机、搅拌机、土方车等大型机械会产生噪音，变电站运行期间也会存在电磁性和机械性噪声，危害居住环境。”业主们从国内外的科研成果中找出了具体数据，为其主张提供“科学依据”。 市环保局则解释，关于变电站的建设获得了环境影响评价报告的支持。不过，业主对此不认同，据业主们了解，负责编制这份“环境影响评价报告”的是J市南瑞辐射技术有限公司，这份环评报告在“公众意见”栏中说明：2013年，建设单位通过如开居民座谈会、问卷形式征求了19位隆兴花园居民对建变电站的意见。报告结论是：虽然有些人表示反对，但绝大多数人对变电站的选址和建设是理解与支持的。然而，业主们表示，对于这么大的小区，只收集了19位居民的意见，并不全面，而且在座谈会上19人中只有少数人填了表，并且都持反对意见。业主们还请派出所民警在电脑上核对这19人的名单，其中有11人填的是家住隆兴花园，而隆兴花园查无此人;其余8人中，有些信息也与其人不符。业主们还质疑：“南瑞公司说公众调查是供电公司主持的，他们只是配合;而供电公司又说公众意见是环评公司主持的，他们只是配合。我们都搞不清楚到底环评报告应当由建设单位来主持，还是由环评公司来主持。”
在此次抗议事件中，某业主在发现变电站施工后于1月26日在小区论坛上发布了这一消息，立即引起业主们的强烈反应。业主与开发商和建设部门交涉，未得到实质性回应，随后，业主们建立了社区QQ群、微博、手机微信群，利用手机和互联网把业主组织起来，向政府相关部门递交请愿书，并举行了多种形式的抗议行动。3月初，业主发起了“珍爱生命，让大型变电站远离人群”的万名环保人士签名活动;3月15日，部分业主用行为艺术抗议“相关部门的隐瞒欺诈行为”;“五一”期间，业主在诸多公共场所(包括公园、广场、学校、购物中心等)举行了大型环保签名活动;5月20日，继5封致开发商和建设部门的公开信后，业主们在微博、微信上转发《隆兴花园业主致全社会公开信》，并在网络论坛上大量转载。业主们的这些抗议行动，使得该事件引起媒体和社会的广泛关注，一时成为社会热点。
由于隆兴花园业主的持续抗议，政府最终在6月暂停了变电站的建设，但该区域的用电矛盾依然存在并将更加尖锐。随着一些公共设施项目相继落成，以及保障性住房项目落
成后新增用户的需求，这一区域预计新增用电负荷在3万千瓦以上，这里还将增加医院、学校、地铁，这些都需要充足的电能，但因为变电站建设的搁置，这些设施的建设计划也将受到影响，而区域内的居民也可能面临意外停电等一系列不便。
5.W市PX化工项目在2010年被纳入城市规划，相关部门也在环评网站上刊登了环评公告，当时并没有引起市民反应，政府也没有采取更多行动。2014年，政府宣布项目即将开工后，陆续有网友在网络上进行反对，为了保护项目顺利开工，W市政府决定召开一次PX项目推广会。
在推广会现场，到场人数远超政府预计，会议由工业园区管委会领导主持，会议反复播放官方电视台制作的关于认识PX项目的节目。主持人作出官方说明，强调PX项目已经被纳入城市规划，并已经发布环评公告，保证项目不会对市民健康造成任何影响，并指出项目的建成将给地方经济发展带来巨大拉动，最终造福全体市民。最后，希望市民保持理性，顾全大局，支持PX项目开工。随后，推广会宣告结束。然而，主持人对PX项目的说明并没有让现场市民满意。
市民甲认为：“我家就在这个项目选址附近，我们都不知道这个项目，政府就直接宣布要开工，这东西一建，对我们只有坏处，没有好处。我看附近这些住房都得跌价。政府有跟我们商量过吗?这些账有人给我们算过吗?”
市民乙认为：“专家都说PX项目没有毒害，旁边的人和网上都传PX产品的危害，影响健康的东西宁肯信其有，不可信其无。我是宁愿信旁边人，都不愿信他们说的，谁要说没有污染，就把这个项目建到他们家乡去„„”
大学生丙则说：“我相信PX产品本身没什么毒害，但如果政府和企业对这类化工产品的生产过程监管不到位，还是可能会产生污染物，我对这个没信心，万一出了啥事，我们的安全和健康怎么保障?”
此后官方媒体对该项目建设开展了一次民意调查，调查结果表明，受访市民对相关部门的决策信息公开表示不满意的比例高达92.5%，表示不信任环评结果的受访市民比例达到88?4%，此外，不赞成在W市建设PX项目的受访市民比例达94.1%，周边居民反对率则更高。而假设PX项目开建，表示会“收集相关资料，上访请愿”的受访市民比例达到84.3%。 6.2013年，在××核工业集团公司的一项核燃料产业园区规划及建设方案中，该集团拟在N市长辉区连珠村建设一座核燃料加工厂。2013年7月1日，N市与××核工业集团公司共同签署了《××集团长辉工业园项目投资框架协议书》《××集团长辉工业园项目用地协议书》。在项目规划期间即协议签署之前，N市政府曾邀请2名连珠村村民代表参加考察，并在当地普及核燃料相关知识，当时，村民并未表示反对，该项目也没有引发媒体和公众的注意。
2013年10月22日，N市发展改革局官方网站发布《××集团长辉工业园项目社会稳定风险评估分公示》，即“稳评”。“稳评”公布后，相关信息在论坛、微博、天涯社区上迅速传播，引发了N市市民的强烈反响。舆论持续发酵，并逐渐集中至“取消核燃料加工项目”的统一诉求上。
从10月22日至24日短短三天内，以N市市民为代表的相关地区居民进行了一系列的线上抗争活动，寻求与政府的沟通机会。线上抗争以网络讨论为代表，出现了“N市核危机”“N市燃料工厂”“N市反核行动”等多个“热点话题”，形成强大的舆论合力。市民的抗争行为从线上到了线下，连续三天组织较大规模的群体上访。
10月24日、25日，国内知名网站分别刊发题为《N市长辉核燃料加工项目引发群体上访，当地政府发布说明》和《N市长辉核燃料加工项目官方回应称环评达标》的报道，引发网络媒体一百余次转载，引起了全国的关注。地方政府也迅速作出了回应。在此期间，政府通过大众媒体、官方微博、政府网络等各种渠道对项目进行了解释与说明，但未能遏制事件愈演愈烈之势，官方的回应并没有取得预期的效果。与此同时，N市市民开始在网络上不断转载有关N市核燃料项目危害的帖子，以及呼吁“散步”的帖子，信息同时也通过手机短信、微信迅速传播。
10月26日，长辉区部分路段发生人员聚集、拦路堵车现象，并与警方发生冲突。10月27日早晨，有上千市民在N市市中心聚集。同时，长辉区政府发表《告全区市民书》，呼吁市民理性表达诉求，正确反映民意，维护社会稳定。
10月28日，N市市政府在政府网站发布公告，明确宣布取消××集团长辉工业园项目，由于政府积极表态，事件得以平息。
在N市反核事件中，网络媒体，尤其是微博、社交网站等新媒体起到了重要的作用，传统媒体在10月24日之后才介入N市该事件，而此时，事件已经在网络上，尤其是微博上传播了两天，
如下图。
N市长辉核燃料项目群众聚集事件舆论关注度走势图
10月27日，有关报道在微博突然爆发，出现了超过六千条的微博，其中，媒体机构微博和媒体人微博发挥了重要的舆论传播作用。10月24日，新浪@头条新闻、@人民网、@21世纪经济报道等媒体微博对长辉核燃料项目事件予以关注，提高了该事件在微博平台上的关注度。27日，@凤凰东方传媒、@朝日新闻中文网等机构也关注了26日发生的群体事件，娱乐明星@CK发布的为N市祈祷的消息被转发和评论三万多次，知名网友@ZYB发布的关于N市长辉核燃料项目的长微博也被转发评论三万多次，使得该事件的微博关注度快速上升。在微博被大量转载的同时，大量的图片和视频也在很多社交网站上流传。
7.美沙酮，一种合成的麻醉性镇痛药，目前主要用于替代毒品以协助吸毒者戒毒。澳门政府自2009年起大力推行美沙酮维持治疗服务，具体工作由社会工作局(下称社工局)下属的戒毒综合服务中心负责。从2010年起，社工局拟为戒毒中心另觅新址，然而，选址过程一波三折，前后遭到三个社区的反对，最终于2011年5月落址黑沙环卫生中心并展开了测试性服务。
在澳门美沙酮选址争议中，关于风险定义的差异始终出现在政府和居民的言辞中，政府曾多次强调服务站的安全性，诸如“戒毒综合服务中心自2009年投入运作起，社会工
【三】:2017广州公务员考试申论真题解读(单考区)
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/fanwen663085/
推荐访问:公务员考试申论范文 广州市公务员申论真题