西宁特钢最新消息

【www.zhuodaoren.com--推荐阅读】

西宁特钢最新消息篇一:2018年青海西宁特钢股份公司招聘工作人员【2名】

事业单位网权威发布2018年青海西宁特钢股份公司招聘工作人员【2名】，更多2018年青海西宁特钢股份公司招聘工作人员【2名】相关信息请访问事业单位招聘网。

【导语】2018年青海西宁特钢股份公司招聘工作人员【2名】，现将招聘公告原文发布如下：
一、公司简介
　　西宁特殊钢股份有限公司(简称西宁特钢)是中国西部地区最大的资源型特殊钢生产基地，是国家级创新型企业、国家军工产品配套企业。目前，公司已拥有世界先进的大小棒材生产线及相关配套的冷拔、连轧及锻材生产线。本公司的产品广泛应用于汽车、铁路、船舶、石油化工、矿山机械、兵器装备及航空航天等行业。曾荣获天宫一号、神州九号和长征二号F研制配套物资供应商、中国航天突出贡献供应商、0910工程突出贡献奖、冶金产品实物质量金杯奖等190多个省部级以上荣誉称号。
　　二、因公司生产需要招聘以下人员,具体如下：
　　(一)生产操作类、机械维护类等操作人员若干名。
　　1、相关要求：男性、18周岁以上、35周岁以下，身体健康，高中以上学历，持有特种作业证的人员及复转军人，可优先录用。(初中毕业的可招录为劳务派遣工，工作满一年，年度考核为优秀劳务派遣工可以转为正式合同制员工。)
　　2、工资福利：应聘人员经公司审核录用后，签订劳动合同，薪酬待遇约3500元，同时缴纳五险一金。
　　(二)股权管理人员2名。
　　1、相关要求：性别不限，28周岁以下，身体健康，本科及以上学历(管理、经济、财会、法学类专业)，持有证券从业资格、会计从业资格等证书的人员，可优先录用。
　　2、工资福利：应聘人员经公司审核录用后，签订劳动合同，薪酬待遇约3500元，同时缴纳五险一金。
　　三、应聘方式及联系方式
　　地 址：青海省西宁市柴达木西路52号
　　联系电话：0971- 5295876、5295495
　　邮 编：810005
　　联 系 人：任宗武 孙思雨

西宁特钢最新消息篇二:一场数字游戏？——从以资抵债看资产评估

评估师网权威发布一场数字游戏？——从以资抵债看资产评估，更多一场数字游戏？——从以资抵债看资产评估相关信息请访问注册资产评估师考试网。
上市公司作为债权人，目前追回来的应收帐款往往不是现金，而是一些资产，诸如土地使用权、房产、生产设备、股权甚至商标等。那么，这部分资产的价值是否能够冲抵同等数额的债务，能否够得上货真价实的“以资抵债”？对此作出判断，投资者主要依赖资产评估报告。资产评估因此成为上市公司免遭资不抵债风险的最后一道屏障。　　目前上市公司大股东以资抵债的资产评估过程中，评估价值的公允性颇值得关注。一是评估大幅升值。最典型的例子就是美尔雅，大股东用以抵债的磁湖山庄，其账面价值为9627万元，而评估值高达16569万元，评估升值幅度高达72％（更担忧的是，该公司抵债资产实质并不盈利）。二是，无帐面价值，只有评估价值。西宁特钢大股东西钢集团以767197.8平方米的土地使用权偿还对西宁特钢的应付账款16966万元，在西宁特钢的公告中只对这项重大的以资抵债作了简单的介绍：该项土地使用权的评估价为18155.12万元，而对该项土地使用权的账面价值只字未提，投资者又从何了解抵债资产的质量呢？三是，在对以机器设备等固定资产作为抵债资产的评估中，本应考虑到减值、折旧等因素而使评估价略低于帐面价，但有的却是评估价值接近甚至超过了应抵欠款的数额。ST冰熊大股东分别以用于冷柜生产的机器设备和雪苑宾馆房产冲抵对上市公司的两笔欠款，而这两项资产的评估数字很是令人玩味，其中，用于冷柜生产的机器设备帐面价值为1260万元，而评估价为1400万元，正好与相冲抵的1409万元的债务数额基本接近；雪苑宾馆房产帐面价值为1126万元，其评估价为1300万元，略高于相冲抵的债务额1286万元。天底下就是有这么巧合的“数字游戏”？四是，关于商标的价值评估让人觉得水份太大。购买商标权被大股东当成还债的一剂良方，某上市公司大股东拖欠上市公司1亿多元现金，欲让上市公司购买其所拥有的某商标权，经评估，该商标评估价为1.4亿多元，而该大股东所享有商标价值的数额正好等于应付上市公司的欠款额。这种分毫未差的等值冲抵真正体现了评估机构的“高水平”！还有一例，某上市公司为大股东垫付款5707万元，大股东无力支付，便与上市公司达成商标转让协议，转让价格在大股东所欠上市公司的款项中冲减。整个商标价值评估过程美化了大股东的清债工作，该商标评估价为1.7亿多元，上市公司和大股东按双方在使用该商标中各自创造的销售收入来测算双方对该商标价值形成中分别做出的贡献。经测算，大股东对该商标价值的贡献率为33.3％。根据这一数据，双方一致确认本次商标转让的价格为5700万元。这种数字比例的调配真让资产评估师们煞费苦心！　　这种种看似数字游戏的资产评估不得不让我们对资产评估的可信度产生质疑。我们不排除资产评估师在资产评估的过程中会受到多种因素的干扰和来自多方的压力，而丧失或者一定程度上丧失独立性。我们通过大量案例的分析后发现，一些资产评估报告书所采用的评估方法、评估程序等，明显地存在着偏离公允性的嫌疑。　　资产评估结果是资产作价的重要依据，是关乎证券市场交易公平、公正的重要防线。以上市公司大股东以资抵债为例，如果资产评估机构在此过程中频繁地充当大股东的吹鼓手，这不但将断送资产评估行业本身的发展前景，更重要的是，它将给证券市场的健康发展增添隐患。

西宁特钢最新消息篇三:财务管理论文：中国上市公司可转换债券融资的理论思考[5]

财务管理论文网权威发布财务管理论文：中国上市公司可转换债券融资的理论思考，更多财务管理论文相关信息请访问财务管理论文网。
极强的融资欲望，因此，正如前文所叙及的，可转换债券在中国的出现和发展，对于中国上市公司而言，最大的机遇是提供了一条新的再融资途径。
当然，从可转换债券本身的特征相关联的，对于中国上市公司而言，通过发行转债实现其再融资似乎有着较为明显的两个方面的优势：
（1）低成本融资，可以减轻公司的财务负担。前已叙及，由于可转换债券是普通债券与看涨期权的结合，具有股票、债券、期权的三重属性，而天平倾斜的决定因素是债券利率：如果利率较高，则投资者倾向于将其看作债券；如果利率较低，甚或远不及一般债券的水平，则投资者会更倾向于其转股的增值收益。从中国已经推出的若干可转换债券发行方案来看，中国转债设计中利率很低，明显偏重于其股票特征，如民生银行和上海机场转债只有0.8%，低于活期存款利率，只具有象征意义。如此低廉的利率水平，如再考虑到债务利息特有的“税盾”作用,可以极大地减轻了公司财务上的负担，进而有助于提高公司的经营业绩。
（2）利用溢价，以高价进行股权融资。从中国目前可转换债券发行（或预期发行）情况的统计结果来看，34家公司的转股价上浮比例平均为9.56％，接近一个涨停板的水平；其中转股价上浮比例较高的有深万科（20％）、民生银行（20％）、南京水运（20％）、复星实业（20％）、亿阳信通（19％）；而转股价上浮比例较低的有中纺投资（2％）、西宁特钢（3％）、彩虹股份（3％）等。由于配股、增发的价格肯定不能超过市场价格，尤其考虑到近期增发所引致股价的特殊走势，转债的这一发行“溢价”优点显得尤为突出。
（二）中国上市公司可转换债券融资的成本简析
虽然可转换债券融资有很多优势,但是，我们必须相信在市场经济中是没有“免费午餐”的.利用可转换债券的发行公司在获得上述好处的同时，也承担了一定的成本。这种成本既有显性的,比如债券利息、发行费用，但发行可转债对公司，尤其是股东而言，带来的主要成本可能是隐性的，这种隐性成本可以体现在以下几个方面：
（1）可转换债券发行对股价市场表现的负面影响。关于这一点，经济理论中常用信息不对称产生的“信息成本”进行解释，在中国可能主要体现为在上市公司强烈筹资欲望下投资者对公司资金使用效率的担忧所引致的信心不足有关。
我们统计了中国市场上在董事会决定发行可转换公司债券之日到2001年8月21日之间的股价变化，并与同期上证指数的表现相对比来说明。统计结果显示，发行可转换公司债券公告后股价的走势弱于大盘。从上市公司数量看，34家拟发行可转债上市公司中有21家的股票价格走势弱于同期大盘指数的走势；从股价涨升幅度看，34家公司的股价平均下跌幅度为6.26％，而同期上证指数平均下跌幅度为5.94％，拟发行可转换公司债券的公司股价平均下跌超过同期上证指数0.32个百分点，其中东方电子相对下跌幅度最大，股价实际下跌36.2％；而佛塑股份表现最好，股价实际上升5.75％。
（2）我们在上文曾提及，由于可转换债券在未来的转换，将伴随着股价的上扬（否则投资者不会转换），这样就会把一部分应由原有股东享有的收益转移给转债的投资者，这部分成本可以视做原有股东承担的机会损失（或机会成本）。这种成本无法预测，视公司而定，并且与可转债的条款设计，尤其是发行定价、发行时机紧密相关。
（三）中国上市公司发行可转换债券融资的误区
从当前的“可转换债券热”来看，中国上市公司普遍想利用可转换债券来融资，而转债的特征也显示其似乎是一种有利的渠道。正是在这样一种认识下，中国上市公司表现出了许多“融资误区”。这里我们主要从以下三个方面进行分析：
（1） 可转换债券的种类与发行公司性质选择的误区
在第二部分的论述中，我们曾经提及考虑到转债自身的特性，并不是所有的公司都适合发行转债的，转债可能最适用于那些规模较小，但有着数量较大、不断增长的融资需求，并且由于风险较大，其额外债务融资受到限制的成长性公司。但是，正如前面提及的，有人也许会说，美国、欧洲的情况就不尽如此，无论是大公司、小公司似乎都热衷于转债的发行，而且有相当多的大公司转债发行的规模都很大。（参见表1）
但是，在看到世界，尤其是美国转债规模扩大的同时，我们可能忽略了转债品种的创新问题，或者说美国目前的转债已经远远不是早期单纯的模式了，正是这种品种创新，改变了早期转债的一些特性，进而为美国转债市场发展提供了动力，其中由美林证券在1985年推出的“流动性收益期权票据”（Liquid Yield Option Note，LYONs）就是突出的一例，如今在美国大型公司发行的转债几乎都是LYONs品种--1987年到1992年在美国NYSE或AMEX上市的167例转债中，LYO
1
2
3
4
5
6
7
下一页

本文来源：http://www.zhuodaoren.com/tuijian759313/