【www.zhuodaoren.com--专题】
公共场合甲醛的指标(一)
公共场所空气中的甲醛方法确认
水质 石油类和动植物油的测定红外光度法方法确认报告
1. 目的
通过对水质 石油类和动植物油的测定红外光度法方法检出限、精密度、盲样、加标回收率的分析，判断本实验室的检测方法是否合格。 2. 职责
2.1 检测人员负责按操作规程操作，确保测量过程正常进行，消除各种可能影响
试验结果的意外因素，掌握检出限、精密度、准确度、加标回收率的计算方法。
2.2技术负责人负责审核检测结果和方法确认报告。 3. 方法依据
本方法依据GB/16488—1996 4. 方法原理
用四氯化碳萃取水中的油类物质，测定总萃取物，然后将萃取液用硅酸镁吸附脱，经
5. 仪器与试剂 5.1 仪器
5.1.1分光光度计（1cm比色皿） 5.1.2一般试验室仪器 5.2试剂
甲醛标准溶液：C=1.0μg/ml 1﹪硫酸铁铵溶液 甲醛吸收液：5ml酚试剂原液加95ml去离子水 6． 操作步骤 6.1 绘制校准曲线 6.1.1配制甲醛溶液标准系列
6.1.2开启UV-752N紫外可见分光光度计，待仪器自检完后，设定有关参数，将
去离子水放入比色槽中调零，用1cm比色皿，在630nm处，测定各管溶液【公共场合甲醛的指标】
6.2 样品的测定： 将样品置于10ml干燥比色管中，加入0.4ml1﹪硫酸铁铵溶
液，摇匀。放置15min，用 1cm比色皿，在波长630nm下，以水作参比，测定吸光度，扣除空白试验吸光度后，从校准曲线上查得甲醛含量。 7. 讨论
7.1 方法适应范围：本方法适用于公共场所空气中甲醛浓度的测定。
7.2 测定范围：测定范围为5ml样品溶液中含0.1~1.5μg甲醛。采样体积为10L
时，样品可测浓度范围为0.01~0.15mg/m3。检出下限：0.056μg。 7.3 方法检出限：测定20个样品空白浓度，统计其标准偏差并计算其检出限，
根据国际纯粹和应用化学联合会（IUPAC）公式：检出限=3*标准偏差/斜率【公共场合甲醛的指标】
7.4 盲样测定
取一支环境保护局标准样品研究所编号为204515甲醛标准样品，准确吸 取10.00ml该标准样品于250ml容量瓶中，用吸收液定容至刻度线。取1ml标准样品按曲线分析步骤分析，测得结果为0.903mg/L，在标准样品浓度范围内（0.911±0.057mg/L），该结果准确可靠。
7.5 精密度：取浓度为1.0μg/ml的甲醛标准溶液1ml，用吸收液稀释到5ml，
进行七次重复测定，记录吸光度并在曲线上查出结果浓度，见下表：
7.6加标回收率实验及统计
简述：取两个0.4ml l.0ug/ml甲醛标准溶液作为原样，在其中一个原样中加0.4ml
甲醛标准溶液作为加标样，理论加标量为0.4μg，测得原样质量为0.409μg，加标样为0.794μg,
加标回收率计算=（加标样-原样）/加标量*100% =（0.794-0.409）/0.4*100% =96.2%
8．评价与结论： 评价
本实验室测出的检出限为0.002 mg/L小于方法的检出限0.02mg/L，符合要求。 本实验室对编号为204515甲醛标准样品测试，测得结果为0.903mg/L，在标准样品浓度范围内（0.911±0.057mg/L），该结果准确可靠，符合要求。 本实验室测得的精密度（相对标准偏差）0.47%小于方法的3%，符合要求。 本实验室测得的回收率为96.2%,符合要求。
本实验所用的仪器都经过中国测试技术研究院（广州分院）校准合格才使用，人员是通过培训合格后持证上岗，所使用的物资和实验室用水都验收合格后才投入使用。 结论
通过对上述指标的测试，所得结果均符合方法要求，我们认为酚试剂分光光度法测公共场所甲醛在技术方面、仪器和人员配备上是可行的，所以对此方法予以验证结果合格。
分析： 审核：
公共场合甲醛的指标(二)
公共场所卫生指标
公共场所卫生指标（四）
根据场所不同，指标相应不同，主要有温、湿度、风速、噪声，顾客用品、用具消毒，卧具更换，一氧化碳，二氧化碳，甲醛、新风量。自备水源与2次供水水质，其中，标准规定：舞厅、音乐茶座、游艺厅场内禁止吸烟；公共浴室设立禁止性病、传染病、皮肤病的顾客就浴标志并有相应措施；理发店要有头癣患者专用的理发工具；美容场所工作人员操作时穿工作服，清面时戴口罩；游泳池设制通过式浸脚消毒池，禁止出租游泳衣裤。
三、公共场所危害健康事故报告
公共场所经营单位和个人应该防止危害健康事故的发生。如果因不符合卫生标准和要求造成危害健康事故的，经营单位应当妥善处理，抢救受害者脱离现场，迅速送病人到医疗机构，防止事故的继发；确保不扩大危害范围和不继续恶化环境，在不影响上述情况前提下保护好现场，并及时报告卫生行政部门。
四、公共场所从业人员卫生要求
1、卫生知识培训合格。按照《公共场所卫生管理条例》及其实施细则的规定，公共场所卫生负责人和从业人员必须掌握教相关卫生法规、基本卫生知识和基本卫生操作技能等。新参加工作的从业人员应取得卫先知识合格证明后方可上岗工作。
2、取得健康合格证。直接为顾客服务的从业人员每年进行一次健康检查，取得“健康合格证明”后方可继续上岗工作。新参加工作的人员上岗前必须进行健康检查。
对患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动性肺结核、化脓性皮肤病或渗出性皮肤病以及有碍公共卫生的其他疾病，在治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。
公共场合甲醛的指标(三)
公共场所空气中甲醛检验方法
公共场所空气中甲醛检验方法
一、酚试剂分光光度法
1 原理
空气中的甲醛与酚试剂反应生成嗪，嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化形成兰绿色化合物。根据颜色深浅，比色定量。
2 试剂
本法中所用水均为重蒸馏水或去离子交换水；所用的试剂纯度一般为分析纯。 2.1吸收液原液:称量0.10g酚试剂[C6H4SN(CH3)C:NNH2·HCl,简称NBTH]，加水溶解，倾于100ml具塞量筒中，加水到刻度。放冰箱中保存，可稳定三天。 2.2吸收液：量取吸收原液5ml，加95ml水，即为吸收液。采样时，临用现配。 2.3 1%硫酸铁铵溶液：称量1.0g硫酸铁铵[NH4Fe（SO4）2·12H2O]用0.1mol/L盐酸溶解，并稀释至100ml。
2.4碘溶液[C（1/2I2）=0.1000mol/L]：称量30g碘化钾，溶于25ml水中，加入127g碘。待碘完全溶解后，用水定容至1000ml。移入棕色瓶中，暗处贮存。 2.5 1mol/L氢氧化钠溶液：称量40g氢氧化钠，溶于水中，并稀释至1000ml。 2.6 0.5mol/L硫酸溶液：取28ml浓硫酸缓慢加入水中，冷却后，稀释至1000ml。 2.7硫代硫酸钠标准溶液[C（Na2S2O3）=0.1000mol/L]：可用从试剂商店购习的标准试剂，也可按附录A制备。
2.8 0.5%淀粉溶液：将0.5g可溶性淀粉，用少量水调成糊状后，再加入100ml沸水，并煎沸2～3min至溶液透明确。冷却后，加入0.1g水杨酸或0.4g氯化锌保存。
2.9甲醛标准贮备溶液：取2.8ml含量为36～38%甲醛溶液，放入1L容量瓶中，加水稀释至刻度。此溶液1ml约相当于1mg甲醛。其准确浓度用下述碘量法标定。 甲醛标准贮备溶液的标定：精确量取20.00ml待标定的甲醛标准贮备溶液，置于250ml碘量瓶中。加入20.00ml[C（1/2I2）=0.1000mol/L]碘溶液和15ml 1mol/L氢氧化钠溶液，放置15min，加入0.5mol/L硫酸溶液，再放置15min，用[C（Na2S2O3）=0.1000mol/L]硫代硫酸钠溶液滴定，至溶液呈现淡黄色时，加入1ml 5%淀粉溶
液继续滴定至恰使兰色褪去为止，记录所用硫代硫酸钠溶液体积（V2），ml。同时用水作试剂空白滴定，记录空白滴定所用硫化硫酸钠标准溶液的体积（V1），ml。甲醛溶液的浓度用公式（1）计算：
甲醛溶液浓度（mg/ml）=（V1-V2）×N×15/20……………………（1） 式中：V1――试剂空白消耗[C（Na2S2O3）=0.1000mol/L]硫代硫酸钠溶液的体积，ml；
V2――甲醛标准贮备溶液消耗[C（Na2S2O3）=0.1000mol/L]硫代硫酸钠溶液的体积，ml；
N――硫代硫酸钠溶液的准确当量浓度； 15――甲醛的当量；
20――所取甲醛标准贮备溶液的体积，ml。
二次平行滴定，误差应小于0.05ml，否则重新标定。
2.10甲醛标准溶液：临用时，将甲醛标准贮备溶液用水稀释成1.00ml含10μg甲醛、立即再取此溶液10.00ml，加入100ml容量瓶中，加入5ml吸收原液，用水定容至100ml，此液1.00ml含1.00μg甲醛，放置30min后，用于配制标准色列管。此标准溶液可稳定24h。
3 仪器和设备
3.1大型气泡吸收管：出气口内径为1mm，出气口至管底距离等于或小于5mm。 3.2恒流采样器：流量范围0～1L/min。流量稳定可调，恒流误差小于2%，采样前和采样后应用皂沫流量计校准采样系列流量，误差小于5%。 3.3具塞比色管：10ml。
3.4分光光度计：在630nm测定吸光度。
4 采样
用一个内装5ml吸收液的大型气泡吸收管，以0.5L/min流量，采气10L。并记录采样点的温度和大气压力。采样后样品在室温下应在24h内分析。
5 分析步骤
5.1标准曲线的绘制
取10ml具塞比色管，用甲醛标准溶液按下表制备标准系列。
各管中，加入0.4ml，1%硫酸铁铵溶液，摇匀。放置15min。用1cm比色皿，以
在波长630μm下，以水参比，测定各管溶液的吸光度。以甲醛含量为横座标，吸光度为纵座标，绘制曲线，并计算回归斜率，以斜率倒数作为样品测定的计算因子Bg（微克/吸光度）。 5.2样品测定
采样后，将样品溶液全部转入比色管中，用少量吸收液洗吸收管，合并使总体积为5ml。按绘制标准曲线的操作步骤（见6.1）测定吸光度(A)；在每批样品测定的同时，用5ml未采亲的吸收液作试剂空白，测定试剂空白的吸光度（A0）。
6 结果计算
6.1将采样体积按公式（2）换算成标准状态下采样体积 V0=Vt·T0/（273+t）·P/P0…………………………（2） 式中：V0――标准状态下的采样体积，L；
Vt――采样体积，L=采样流量（L/min）×采样时间（min）； t――采样点的气温，℃；
T0――标准状态下的绝对温度273K； P――采样点的大气压力，kPa； P0――标准状态下的大气压力，101kPa。 6.2空气中甲醛浓度按公式（3）计算
C=（A-A0）×Bg/V0…………………………（3）
式中：C――空气中甲醛mg/m3； A――样品溶液的吸光度； A0――空白溶液的吸光度；
Bg――由6.1项得到的计算因子，微克/吸光度； V0――换算成标准状态下的采样体积，L。
7 测量范围、干扰和排除
7.1测量范围
用5ml样品溶液，本法测定范围为0.1～1.5μg；采样体积为10L时，可测浓度范围0.01～0.15mg/m3。 7.2灵敏度
本法灵敏度为2.8微克/吸光度 7.3检出下限
本标检出0.056μg甲醛。 7.4干扰及排除
10μg酚、2μg醛以及二氯化氮对本法无干扰。二氧化硫共存时，使测定结果偏低。因此对二氧化硫干扰不可忽视，可将气样先通过硫酸锰滤纸过滤器（见附录B），予以排除。
7.5再现性：当甲醛含量为0.1，0.6，1.5μg/5ml时，重复测定的变异系数为5%、5%、3%。
7.6回收率：当甲醛含量0.4～1.0μg/5ml时,样品加标准的回收率为93～101%。【公共场合甲醛的指标】
附录A
硫代硫酸钠标准溶液制备及标定方法 A.1试剂
A.1.1碘酸钾标准溶液[C（1/6KIO3）=0.1000mol/L]:准确称量3.5667g经105℃烘干2小时的碘酸钾（优级纯），溶解于水，移入1L容量瓶中，再用水定溶至1000ml。
A.1.2 0.1mol/L盐酸溶液：量取82ml浓盐酸加水稀释至1000ml。
A.1.3硫代硫酸钠标准溶液[C（Na2S2O3）=0.1000mol/L]：称量25g硫代硫酸钠（Na2S2O3·5H2O），溶于1000ml新煮沸并已放冷的水中，此溶液浓度约为
0.1mol/L。加入0.2g无水碳酸钠，贮存于棕色瓶内，放置一周后，再标定其准确浓度。
A.2硫代硫酸钠溶液的标定方法
精确量取25.00ml[C(1/6KIO3)=0.1000mol/L]碘酸钾标准溶液，于250ml碘量瓶中，加入75ml新煮沸后冷却的水，加3g碘化钾及10ml 0.1mol/L盐酸溶液，摇匀后放入暗处静置3min。用硫代硫酸钠标准溶液滴定析出的碘，至淡黄色，加入1ml 0.5%淀粉溶液呈兰色。再继续滴定至兰色刚刚褪去，即为终点，记录所用硫代硫酸钠溶液体积（V），ml，其准确浓度用下式算： 硫代硫酸钠标准溶液浓度=0.1000×25.00/V
平行滴定两次，所用硫代硫酸钠溶液相差不能超过0.05ml，否则应重新做平行测定。
附录B
硫酸锰滤纸的制备
取10ml浓度为100mg/ml的硫酸锰水溶液，滴加到250cm2玻璃纤维滤纸上，风干后切成碎片，装入1.5×150mm的U型玻璃管中。采样时，将此管接在甲醛吸收管之前。此法制成的硫酸锰滤纸，有吸收二氧化硫的效能，受大气湿度影响很大，当相对湿度大于88%，采气速度1L/min，二氧化硫浓度为1ml/m3时，能消除95%以上的二氧代硫，此滤纸可维持50h有效。当相对湿度为15～35%时，吸收二氧化硫的效能逐渐降低。所以相对湿度很低时，应换用新制的硫酸滤纸。
二、气相色谱法
1 原理
空气中甲醛在酸性条件下吸附在涂有2，4-二硝基苯（2，4-DNPH）6201担体上，生成稳定的甲醛腙。用二硫化碳洗脱后，经OV-色谱柱分离，用氢焰离子化检测器测定，以保留时间定性，峰高定量。
公共场合甲醛的指标(四)
全自动化学分析仪测定公共场所空气中甲醛
摘 要 目的 建立全自动化学分析仪检测公共场所空气中甲醛的方法。方法 公共场所空气中甲醛经酚试剂（3-甲基-2-苯并噻唑啉酮腙盐酸盐水合物）吸收液吸收后，运用全自动化学分析仪进行检测。结果 甲醛含量在0～2.5μg范围内相关系数0.9998，最低检出量0.05μg，最低检出浓度0.005mg/m3（以采样体积10L计），相对标准偏差0.2%～1.3% ，加标回收率96.2%～99.3%。结论 该方法简便灵敏，结果准确可靠，适用于大批量样品检测。 关键词 全自动化学分析仪 空气 甲醛
前 言
甲醛是一种无色、有刺激性气味的气体，主要来源于建筑材料、装饰物、烟叶和燃料的不完全燃烧、工业用甲醛、化妆品、清洁剂、杀虫剂、纺织纤维、医院内消毒、食物、工业废气、汽车尾气和光化学烟雾等等[1]。甲醛对人体具有刺激作用、致敏作用和致突变作用，随着社会现代化的发展，近年来其污染日趋严重，甲醛浓度的高低成为衡量公共场所空气质量的必要指标之一[2]，我国规定公共场所空气中甲醛的最高浓度为0.12mg/m3。目前，比较常用的检测方法是应用分光光度计进行检测[3]，但此方法全程都需手动操作，费时费力，且无法应付大批量样品。使用全自动化学分析仪代替普通比色计对空气中甲醛进行检测，分析仪集取样、加试剂、比色、计算为一体，可大大提高工作效率。
1 实验部分
1.1 仪器与试剂
Smartchem 200全自动化学分析仪（意大利AMS-Westco）；电子天平（上海天平仪器厂FA2104S）；恒流采样器（江苏建湖电子仪器仪表厂SQC-1000），流量范围0.1～1.5L/min；甲醛标准溶液（环境保护部标准样品研究所，104112）；甲醛质控样（环境保护部标准样品研究所，204517）；酚试剂（色谱纯）；硫酸铁铵（分析纯）；盐酸（分析纯）；与Smartchem 200相配套的进样针洗液和比色皿洗液；实验用水均为重蒸馏水。
1.2 测定原理
空气中的甲醛与酚试剂吸收液反应生成嗪，嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化形成蓝绿色化合物，在630nm处比色定量[3]。
1.3 仪器条件
系统温度：37℃，波长：630nm，进样量：350μL，硫酸铁铵加入量：28μL，延时：12min。
1.4 标准曲线
准确称取酚试剂0.10g，加水定容至100mL，此液为吸收液原液，置于冰箱中可稳定3d。再将吸收液原液与水按5：95的比例混合，此即为吸收液[3]。用吸收液将甲醛标准溶液稀释成1.00μg/mL的标准使用液，分别吸取不同体积标准使用液，制成0～2.5μg的标准系列（见表1）。
1.5 样品采集
采样器连接一个内装5mL吸收液的大型气泡吸收管，流量0.5L/min，采气10L，同时记录采样点温度和大气压，将吸收管两端口用软木塞封闭后，带回实验室24h内分析[3]。
1.6 样品测定
将吸收管中的样品溶液倒入与仪器匹配的样品杯内，无须任何前处理即可上样分析，本实验室配置76位样品架，所以一次可检测多个样品，大大提高工作效率。如果样品吸光度超出标准曲线范围，仪器可根据设置的参数进行自动稀释直至进入测定范围，最高稀释倍数为75倍。
2 结果与讨论
2.1 标准曲线和检出限
对1.4所述标准系列进行测定，以吸光度对甲醛含量（μg）作曲线，甲醛含量在0～2.5μg范围内线性良好，回归方程为Y=0.3314X+0.0424。最低检出量以标准系列中的0.05μg计，按采样体积10L计算，最低检出浓度为0.005mg/m3。
2.2 方法准确度和精密度
将含量为0.720±0.047μg的甲醛质控样代入曲线一同检测，结果为0.701μg，符合要求。准备空白吸收液和甲醛含量0.1μg的吸收液各18份作为样品，分别加低中高3个浓度的标准溶液，每个浓度平行测定6份，计算加标回收率和相对标准偏差（RSD）（见表2）。
2.3 方法对比试验及实际样品检测
按上述步骤1.5对浦东新区某商场大厅进行采样，分别采用全自动分析仪和国标方法[3]对10个采样点进行比对测定，计算结果（见表3）。2种方法测定结果无显著差异（t=0.145，P=0.888）。
3 结论
全自动化学分析仪技术是近几年离子分析领域的一项新突破、新技术，其测量全过程由电脑控制，自动化程度高，操作简易。目前，全自动化学分析仪技术已被应用于水质[4～7]、食品[8，9]、土壤[10～14]、临床[15]等领域的分析测试和辅助研究，而应用于空气中的样品测试还未见报道。全自动化学分析仪测定公共场所空气中甲醛的方法实际上是建立在原有国标方法[3]基础上，为适应仪器更新升级、提高工作效率而建立的新方法。实验研究表明，该方法不仅具有良好的线性、准确度和精密度，同时仪器样品盘一次可放置76个样品（根据自身实验室需要还可增加配置），可满足日常监测中大批量样品的检测。
参考文献
[1] 宫菁，刘敏.甲醛污染对人体健康影响及控制[J].环境与健康杂志， 2001，18（6）：414-415.
[2] 中华人民共和国卫生部. GB9663～9673-1996、GB16153-1996， 公共场所卫生标准[S].北京：中国标准出版社，1996.
[3] 中华人民共和国卫生部.GB/T 18204.26-2000，公共场所空气中甲醛的测定方法 第一法 酚试剂分光光度法[S]. 北京：中国标准出版社，2000.
[4] Muhid P，Davis T W，Bunn S E，et al. Effects of inorganic nutrients in recycled water on freshwater phytoplankton biomass and composition[J].Water research，2013，47（1）：384-394. [5] BryantMason A，Xu Y J， Altabet M A. Limited capacity of river corridor wetlands to remove nitrate： A case study on the Atchafalaya River Basin during the 2011 Mississippi River Flooding[J]. Water Resources，2013，49（1）：283-290.
[6] Lin H F，Alpert P，Yu F H.Effects of fragment size and water depth on performance of stem fragments of the invasive， amphibious， clonal plant Ipomoea aquatica[J]. Aquatic Botany，2012，99：34-40.
[7] Ruiz-Martinez A，Martin Garcia N，Romero I，et al. Microalgae cultivation in wastewater： Nutrient removal from anaerobic membrane bioreactor effluent[J]. Bioresource Technology， 2012， 126：247-253.
[8] Li B， Wang X， Qi X，et al. Identification of rice cultivars with low brown rice mixed cadmium and lead contents and their interactions with the micronutrients iron， zinc， nickel and manganese[J].Journal of Environmental Sciences， 2012， 24（10）： 1790-1798.
[9] Naguleswaran S， Li J， Vasanthan T. Distribution of granule channels， protein， and phospholipid in triticale and corn starches as revealed by confocal laser scanning microscopy[J]. Cereal Chemistry，2011，88（1）：87-94.
[10] Hosseini Bai S， Blumfield T J， Xu Z，et al. Effects of pre-planting site management on soil organic matter and microbial community functional diversity in subtropical Australia[J]. Applied Soil Ecology， 2012，62：31-32.
[11] Paré MC，Bedard‐Haughn A. Soil organic matter quality influences mineralization and GHG emissions in cryosols： a field‐based study of sub‐to high Arctic[J]. Global Change Biology， 2013，19（4）：1126-1140.
[12] 刘旻霞，王刚.高山草甸坡向梯度上植物群落与土壤中的N， P 化学计量学特征[J]. 兰州大学学报：自然科学版， 2012， 48（3）：70-75.
[13] Lynch H B， Epps KY， Fukami T，et al. Introduced canopy tree species effect on the soil microbial community in a montane tropical forest[J]. Pacific Science， 2012，66（2）：141-150.
[14] Banerjee S， Siciliano S D. Factors driving potential ammonia oxidation in Canadian Arctic ecosystems： Does spatial scale matter？[J]. Applied and Environmental Microbiology， 2012， 78（2）：346-353.
[15] 王琳，李雪松，张爱红.微量清蛋白尿检测在预测ICU 重症患者并发重症脓毒症中的临床价值探讨[J].中华医院感染学杂志， 2011，21（21）：4506-4507，4588.
公共场合甲醛的指标(五)
德阳市旌阳区2005～2014年公共场所监测情况分析
摘要：为了了解德阳市旌阳区2005～2014年公共场所卫生状况，依据检测情况的统计数据分析对提高和改善德阳市旌阳区公共场所卫生状况的指导措施提供参考的依据。统计分析方法和技术规范依据《公共场所卫生监测技术规范》与《公共场所卫生标准检验方法》。结果显示德阳市旌阳区2005～2014年公共场所检测单位数2282，其中综合各单位总数2102，总合格率为90.71%。具体来看：理发、美容检测单位数928，其中合格数886，平均合格率为95.67%；文化娱乐检测总数831，其中合格总数742，平均合格率为77.26%；旅店业检测总数为480，其中合格数为407，平均合格率为76.92%；其他项目检测总数56，其中合格数为55，平均合格率为67.50%。通过以上数据分析总体而言，德阳市旌阳区2005～2014年公共场所卫生状况良好，文化娱乐和旅店业卫生状况有待提高。 关键词：公共场所；卫生监测；公共卫生
因公共场所人流大，人口密集，且公共设施被公众重复使用，因而卫生状况更加复杂，假如公共场所卫生状况不佳就会特别容易造成疾病的传播，随着德阳市旌阳区经济条件的不断改善物质文化水平的不断提高，本区域内各类美容美发、文化娱乐、旅店业等公共措施建设得到了非常快的发展，本来对德阳市旌阳区2005～2014年公共场所卫生状况监测结果进行了统计分析，为实现公众健康提供参考与指导[1-5]。
1 资料与方法
1.1一般资料 我区主要的公共场所类型包括理发、美容店，文化娱乐场所及旅店业，总体监测数量较大。统计表中其他类主要包括饭店、候车室、书店、商店及候诊室，总体监测数量很小。数据为德阳市旌阳区2005～2014年公共场所卫生状况监测数据。
1.2方法 根据GB/T17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》和GB/T18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验或监测。
1.3评价标准 评价标准与相关指标根据GB9666-1996《理发店、美容店卫生标准》、GB9663-1996《旅店业卫生标准》、GB9664-1996《文化娱乐场所卫生标准》及GB16153-1996《饭馆（餐厅）卫生标准》、GB9670-1996《商场（店）、书店卫生标准》、GB9671-1996《医院候诊室卫生标准》、GB9672-1996《公共交通等候室卫生标准》等进行评价[6-13]。
判定不合格的依据为：室内环境监测评价结果主要包括室内空气卫生质量和公共卫生用品或用具等监测指标，其中每家单位监测指标≥1项次不合格即判定该家单位不合格。
2 结果分析
使用EpiData 3.0，统计软件录入相关数据，确立检测基准α=0.05。对接的项目总数、总合格数以及平均合格率进行计算统计，见表1。
2.1不同年份对比统计 德阳市旌阳区2005～2014年公共场所卫生状况统计读检测单位数2282，其中合格单位数2102，平均合格率90.71%。其中，2010年该区合格率97.10%为最高值，2005年该区合格率仅为67.32%为最低值。计算可得χ2=255.584，P<0.005，因此该区不同年份的合格率差异具有统计学意义[14-16]，2005年和2006年总体合格率明显低于2007年～2014年的总体合格率。
2.2不同场所类型的对比统计 对于不同类型的场所，理发、美容检测单位数928，其中合格数886，平均合格率为95.67%；文化娱乐检测总数831，其中合格总数742，平均合格率为77.26%；旅店业检测总数为480，其中合格数为407，平均合格率为76.92%；其他项目检测总数56，其中合格数为55，平均合格率为67.50%。计算可得χ2=47.019，P<0.005，说明针对不同场合类型的对比统计合格率差异有统计学意义，理发、美容店合格率较高。
3 结论与讨论
通过以上数据分析不难得出德阳市旌阳区2005～2014年公共场所卫生状况整体良好，总平均合格率为90.71%。
但在具体的方面，影响德阳市旌阳区公共场所环境卫生质量方面的因素，归纳起来有以下主要方面：理发、美容店主要是用具消毒的问题；文化娱乐场所主要是甲醛和用具消毒问题；旅店业主要是噪声和用具消毒问题。
理发、美容店用具消毒的问题应该引起足够的重视，有些小店把已经用过的毛巾晒干后继续使用，并且认为已经进行了"消毒"，有一部分小店采取了清洗的消毒方式，十分简单且效果有限，这些都是在利益面前忽略公共卫生用品卫生管理的不法行为。根据相关疾病控制的建议，顾客在消费时具有权力要求离美容店使用卫生条件达标的用品或工具，使用不达标的公共卫生用品很容易为疾病的传播和扩散提供路径。因此建议各相关部门加强对小型理美容店卫生条件的监管力度，保障公众的卫生健康。
文化娱乐场所主要是甲醛超标和用具的消毒问题，甲醛是危险的第一类致癌物质，公共场所的甲醛会对于工作的人群健康产生危害。根据国家强制性标准，空气中甲醛含量不得超过0.08mg每立方米，过高的甲醛含量会对人的眼睛、以及呼吸系统产生刺激，严重时会导致死亡，因公共场所设施的建设使用了大量的工业原料，比如油漆、塑料、人造纤维即合成树脂都含有甲醛，新的建筑装修、办公场所、室内家具以及装饰材料都会释放甲醛。新开设的公共场所需要格外注意。用品的消毒问题与之前提到的一致，建议相关部门加强对公共用品消毒的监察力度，以正确的消毒方式引导。
旅店业主要是噪声和用具消毒问题，宾馆场所及其周围往往人流较大、车辆过往频繁，产生长时间的噪声，造成的危害也不容小视，噪声能够干扰公众正常生活的多个方面，影响人的睡眠、心情、工作或学习效率等。宾馆场所的公共用品消毒问题更应该受到足够重视，比如床单、被褥，这些公共用品与人体的接触面积更大，假如因为消毒不良，进行疾病传播的概率也更大。 针对以上的分析为保障公共环境人们的卫生健康，提出以下建设性措施：公共场所卫生监管部门应该做好监管工作，深入到基层一线贯彻落实，特别对新开设的公共场所的卫生审核和监管要更为严格和细致，对主要的公众场所做好预防性检查工作，加强正确的卫生防护和保洁方式的宣传和引导，也要加强对违规卫生行为的处罚，对卫生不合格公共用品的取缔等；噪音音源处要做好隔离隔音处理，需要安静的环境必要的时候要增设隔音设施。
参考文献：
[1]姚淑华，谭忠萍，白艳红.承德市双桥区公共场所公共用品卫生监测情况调查[J].河北医学，2015，12：2086-2087.
[2]刘永泉.北京2008奥运公共卫生监督风险识别与遗产分析[D].中南大学，2012.
[3]王惠，武义敏，玉志强，等.安徽省公共场所卫生监测情况分析[J].现代预防医学，1998，04：505-506.
[4]郑庆光，杜达安，李彩苋，等.1991～1998年广东省公共场所卫生监督监测情况分析[J].广东卫生防疫，1999，04：76-77.
[5]王岩，冯登，李田天，等.许昌市2001年～2006年公共场所卫生监督监测情况分析[J].河南预防医学杂志，2007，06：460-461.
[6]张秀丽.开封市1999～2003年公共场所卫生监督监测情况分析[J].河南大学学报（医学版），2005，03：76-77.
[7]曾泽，杨军，梁景福.容县公共场所卫生监测情况分析与对策[J].中国卫生事业管理，2002，03：182-183.
[8]杨祥璧，吴朝明，黄善盛，等.1989～2000年江门市公共场所卫生监督监测情况[J].职业与健康，2002，11：96-97.
[9]刘凤莲，高伏龙，于丽萍，等.银川市2004～2010年公共场所卫生监测结果分析[J].现代预防医学，2012，05：1244-1245.
[10]张晓雪.天津市公共场所卫生行政许可现况分析[J].中国卫生监督杂志，2012，05：435-439.
[11]潘爱明，蒋艳红，戴文生，等.2004～2009年枝江市公共场所卫生监测结果分析[J].应用预防医学，2010，06：362-363.
[12]孙建英，吴银川，樊勤，等.南京市公共场所环境卫生监测情况分析[J].江苏预防医学，1997，03：37-38.
[13]苏海涛，何英华，解名环，等.200家公共场所卫生监测结果分析[J].中国卫生工程学，2014，05：398-399+402.
[14]梁青山.北海市公共场所卫生监督监测情况分析[J].中国卫生质量管理，2000，02：55.
[15]张勤军.2004年淮安市公共场所环境卫生监测情况分析[J].医学动物防制，2006，02：135-136.
[16]赵浩，胡蕾.徐州市公共场所环境卫生监测情况分析[J].江苏预防医学，2001，03：35-36.
编辑/蔡睿琳
公共场合甲醛的指标(六)
2015年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析
摘 要 目的：为保障达沃斯年会在大连顺利举行，本中心对相关接待单位的卫生状况进行检测，从而进一步加强公共场所的卫生监督管理规范。方法：依照《公共场所卫生标准检验方法》进行检验。结果：2015年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果中，空气质量总合格率为65.85%，与2013年（66.40%）相比差异无统计学意义（X2=1.86，P>0.05）；公用物品总合格率为98.30%，与2013年 （99.6%）相比差异无统计学意义（X2=2.08，P>0.05）；泳池水总合格率为50.00%，与2013年（71.4%）相比差异无统计学意义（X2=1.36，P>0.05）；空调检测结果中，风管内表面细菌总数的合格率（100%）与送风中（12.50%）相比差异无统计学意义（X2=3.11，P>0.05）；风管内表面真菌总数的合格率（100%）与送风中（50.00%）相比差异无统计学意义（X2=3.00，P>0.05）。结论：2015年大连市达沃斯年会接待单位的公共场所整体卫生状况良好。 关键词 公共场所 卫生监测 卫生状况
中图分类号：F116 文献标识码：A
2015年大连作为达沃斯举办城市，卫生部门将围绕年会对其接待单位开展一系列公共场所卫生监测工作，确保年会的顺利举行，为国内外嘉宾创造优良的卫生环境。本单位依照大连市照大连市卫生和计划生育委员会制定的卫生监督保障工作实施方案和计划承担会议的接待单位的公共场所卫生监测工作任务。现将2015年监测结果分析如下：
1对象与方法
1.1对象
资料来源于大连市2015年达沃斯年会接待单位公共场所室内监测数据资料，场所类型主要为星级宾馆。
1.2 方法
检测依据国家标准GB/T17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》、GB/T 5750.11-2006《生活饮用水标准检验方法》、WS 394-2012《公共场所集中空调通风系统卫生规范》。进行检验除可吸入颗粒物按照行业标准WS/T206-2001《公共场所空气中可吸入颗粒物（PM10）方法-光散射法》外，其余依照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204.1～18204.30-2000）进行。
1.3监测项目
（1）空气检测：温度、湿度、风速、噪声、可吸入颗粒物、一氧化碳、二氧化碳、甲醛、细菌总数。
（2）公用物品：细菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌。
（3）游泳池水：水温、游离性余氯、pH、尿素、浑浊度、细菌总数、大肠菌群。
（4）空调检测：风管内表面积尘量、风管内表面细菌总数、风管内表面真菌总数、送风中细菌总数、送风中真菌总数、送风中 溶血性链球菌。
1.4 评价标准
GB9663-1996旅店业卫生标准；GB9667-1996游泳场所卫生标准；WS 394-2012《公共场所集中空调通风系统卫生规范》。室内环境监测指标中有1项不合格即定义为不合格。
2 结果
2.1空气质量检测结果
对达沃斯年会接待场所相应的客房、会议室、餐厅进行了空气质量检测，总体合格率为65.85%，与2013年（66.40%）相比差异无统计学意义（X2=1.86，P>0.05）；温度、湿度、细菌总数的合格率分别为78.05%、90.24%、97.56%，其余空气检测项目的合格率均为100.00%。结果如表1所示。
2.2公共用品检测结果
公共用品总合格率为98.30%，与2013年（99.6%）相比差异无统计学意义（X2=2.08，P>0.05）；细菌总数的合格率为98.30%，大肠菌群与金黄色葡萄球菌的合格率均为100.00%。结果如表2所示。
2.3泳池水检测结果
2015年总体合格率为50.00%，与2013年（71.4%）相比差异无统计学意义（X2=1.36，P>0.05）。泳池水水温合格率为80.00%，与2013年相比无统计学差异（X2=0.10，P>0.05）；尿素合格率为70.00%，与2013年相比有统计学差异（X2=5.34，P<0.05）。其余指标的合格率均为100.00%。结果如表3所示。
表3：2015年与2013年游泳池水各项卫生指标检测结果比较
2.4空调检测结果
对空调检测结果分析，风管内表面的积尘量合格率为75.00%；风管内表面与送风中的细菌总数合格率分别为100.00%、12.50%，两者比较差异无统计学意义（X2=3.11，P>0.05）；风管内表面与送风中的真菌总数合格率分别为100.00%、50.00%，两者比较差异无统计学意义（X2=3.00，P>0.05）；送风中 溶血性链球菌合格率为100.00%。结果如表4所示。
3讨论
2015年达沃斯举办期间，来自世界各国的嘉宾云集大连，相应接待会所的公共场所卫生问题也受到越来越多的关注。大连市的卫生监督检测机构以星级宾馆为重点开展了公共场所的调查检测工作。
本次监测结果分析表明，2015年达沃斯年会接待单位的公共场所整体卫生状况良好。
空气质量检测的各项指标中，温度的合格率较低，主要由于餐厅温度不符合国家卫生标准。考虑其原因，作者认为国家制定的餐厅标准温度参考范围与人体的感觉温度差异较大，故在实际中很难达到标准，造成监测温度偏高。室内湿度的合格率为90.24%，这主要受季节和沿海城市的气候影响。
公共物品检测的各项指标中，合格率均较高，这与大多数公共场所建立完善的卫生制度规范、配备相应的卫生消毒设备有关。
游泳池水检测的各项指标中，水温和尿素合格率分别为80.00%和70.00%。究其原因，前者可能因为游泳场馆室内结构布局不合理，造成空气温度偏高进而影响水温，建议提高换水频率，与2013年相比差异无统计学意义；后者与2013年相比差异显著，这表明游泳池管理者并未积极更换泳池新鲜水。因为尿素的主要来源人体的分泌物和排泄物，其次是游泳场所管理者为了节省成本，采取沉淀或过滤处理泳池水，形成长时间循环利用但尿素成分一直保留在池水中。
空调检测的各项指标中，风管内表面的积尘量、送风中的细菌和真菌总数合格率均较低，这表明部分年会接待单位集中空调通风系统未进行清洗消毒导致检测指标不合格。集中空调可成为传播和扩散疾病的媒介，污染严重时可导致军团菌、流感等空气传播性疾病爆发流行，所以空调管理者必须严格执行空调清洗消毒规范，保障公众健康。
参考文献
[1] 蒋馥阳，张毅，郭琦.2011-2013年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析[J].中国卫生环境工程学，2014，13（3）：230-234.
[2] 黄文光，熊良恩，钟仲明，等.深圳市坪山新区2011年公共场所卫生状况监测分析[J].中国初级卫生保健，2012，26（7）：108-109.
[3] 朱彩明.2007-2010年长沙市游泳池水质卫生调查[J].实用预防医学，2011，18（8）：1459.
[4] 梁群珍，黄土炎.茂名市区2004～2006年游泳池水水质卫生监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2008，18（5）：889-891.
[5] 赵同刚.集中空调污染与健康危害控制[M].北京：中国标准出版社，2006： 5.
本文来源：http://www.zhuodaoren.com/shenghuo544860/
推荐访问:室内甲醛指标 甲醛检测指标